Immigration and population growth of Muslims promises to change the face of Europe.
by Adam Wallace
The makeup of European populations has been changing since the 1950’s, unnoticed except to a tiny minority of statistical and census experts. That is until the last decade, when an almost exponential change in the demographic makeup of European populations became apparent to even the average citizen. The change in question is the unprecedented growth of Europe’s Islamic population.
article
.
28 augustus 2009
De waarheid over de kruistochten
E.J. BRON
Robert Spencer, de directeur van de websites Jihad Watch en Dhimmi Watch, over de gevolgen van de wijd verbreide historische misvattingen over de kruistochten.
Het zou kunnen zijn dat ”de kruistochten van het verleden tegenwoordig meer schade aanrichten dan ze het in de drie eeuwen, toen de meeste van hen werden gehouden, hebben gedaan.”
Dat is de these van een man, die de historie van de kruistochten grondig kent.
Robert Spencer is de schrijver van het boek ”The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades)”. Daarin benadrukt Spencer dat het bij die kruistocht, die nu wordt gevoerd, niet om het verlies van mensenlevens of de vernietiging van materieel eigendom zou gaan, maar om een veel subtielere vorm van vernietiging. In een gesprek met Zenit.org verklaarde de deskundige waarom onjuiste voorstellingen over de kruistochten door extremisten worden gebruikt om vijandigheid tegen de westerse wereld aan te wakkeren.
De kruistochten worden vaak als een militaire aanvalsoorlog gezien. Waren ze dat?
Nee. Paus Urbanus II, die op het Concilie van Clermont in het jaar 1095 opriep tot de eerste kruistocht, heeft dit om redenen van een al lang noodzakelijke verdediging gedaan.
In zijn oproep verklaarde hij dat hij tot een kruistocht zou oproepen, omdat ”de aanvallen op de christenen”, de ”Godgelovigen”, door de Turken en andere islamitische strijdkrachten nog veel erger zouden worden zonder verdediging.
”Want de gelovigen worden, zoals de meesten van jullie al gehoord hebben, door Turken en Arabieren aangevallen en het territorium van de ’Romania’ (van het Hellenistische, dus Griekse imperium), dat in het westen tot aan de Middellandse Zeekust en de hellepoort (Dardanellen), die de arm van St. Joris genoemd wordt, reikte, werd veroverd.” In de oproep van paus Urbanus II wordt verder woordelijk gezegd: ”Ze hebben steeds meer landen van de christenen daar bezet en deze in zeven oorlogen overwonnen. Ze hebben velen van hen gedood en gevangen genomen, de kerken vernietigd en het keizerrijk (Byzantium) vernietigd. Als men hen dit verder ongestraft laat doen, zullen de gelovigen in een nog grotere omvang door hen worden aangevallen.”
Wat de Heilige Vader destijds heeft gezegd, klopte. In het verloop van de Jihad, van de ”Heilige Oorlog”, werd vanaf de 7e eeuw tot aan de tijd van paus Urbanus ongeveer de helft van de door christenen bewoonde gebieden veroverd en geïslamiseerd. Tot aan de kruistochten had de Europese christenheid niet gereageerd op deze provocaties.
ZENIT: Wat zijn de meest wijd verbreide misvattingen over de kruistochten?
Een van de meest voorkomende misvattingen is de voorstelling dat de kruistochten een ongeprovoceerde aanval van de kant van Europa tegen de islamitische wereld geweest zou zijn.
In werkelijkheid stond de verovering van Jeruzalem door de moslims in het jaar 638 aan het begin van de eeuwenlange aanvallen van de kant van de islam en de christenen in het Heilige Land zagen zich blootgesteld aan een spiraal van vervolging die dreigde te escaleren.
In het begin van de 8e eeuw werden bijvoorbeeld 60 christelijke pelgrims, die uit Amorion, een Byzantijnse stad in het centrum van Anatolië, gekruisigd. Ongeveer in diezelfde periode liet de islamitische commandant van Caesarea een groep pelgrims uit Iconium (de antieke naam voor Konya, een stad in het centrum van Antolië) gevangen nemen en allemaal – behalve een paar die zich bekeerden tot de islam – als spionnen executeren.
De moslims eisten ook geld van de pelgrims, onder de bedreiging de Opstandingkerk te plunderen als ze niet zouden betalen.
In het verdere verloop van de 8e eeuw liet een islamitische heerser in Jeruzalem het symbool van het kruis in het openbaar verbieden. Hij liet ook de belasting voor niet moslims verhogen, de ”jizya”, die de christenen moesten betalen en verbood hen hun eigen kinderen en hun medechristenen in het geloof te onderwijzen.
In het begin van de 9e eeuw werden de vervolgingen zo wreed, dat een groot aantal christenen naar Constantinopel en andere christelijke steden vluchtte. In het jaar 937 hielden moslims op Palmzondag in Jeruzalem huis en plunderden en verwoestten de kerk op de Calvarieberg (Golgotha) en de Opstandingkerk.
In het jaar 1004 gaf de kalief van de Fatimiden (”Fatimiden” werd de van Fatima, de jongste dochter van Mohammed, afstammende mohammedaanse dynastie genoemd), Abu ’Ali al-Mansur al-Hakim, opdracht tot de vernietiging van de kerken, het verbranden van kruisen en de toe-eigening van kerkbezit. In de daaropvolgende tien jaar werden 30.000 kerken vernietigd en ontelbare christenen bekeerden zich tot de islam om hun leven te redden.
In het jaar 1009 liet al-Hakim de Heilige Grafkerk in Jeruzalem samen met meerdere andere kerken, waaronder de Opstandingkerk, vernietigen. In het jaar 1056 verdreven de moslims 300 christenen uit Jeruzalem en verboden het Europese christenen de weer opgebouwde Heilige Grafkerk te betreden.
Toen de Seltsjoekse Turken in het jaar 1077 Jeruzalem innamen, beloofde de Seltsjoeken emir Atsiz bin Uwaq de inwoners te sparen. Zodra zijn mannen echter de stad hadden betreden, vermoordden ze ongeveer 3000 mensen.
Een andere zeer gangbare historische misvatting is de mening dat de kruistochten werden gehouden met het doel de moslims met geweld tot het christendom te bekeren. Tegenover deze bewering is het ontbreken van zo’n oproep door paus Urbanus II aan de kruisvaarders om de moslims te bekeren, overduidelijk. In geen enkel bericht over de verklaring van paus Urbanus op het Concilie van Clermont is zo’n soort oproep te vinden.
Pas in de 13e eeuw – meer dan 100 jaar na de eerste kruistocht! – begonnen Europese christenen een gecoördineerde poging te ondernemen moslims tot het christendom te bekeren. Dat gebeurde, toen de Franciscanen in de gebieden die door de kruisvaarders waren bezet met de missie onder de moslims begonnen. Deze poging bleef echter zonder succes.
Daarbij komt nog een andere misvatting over de kruistochten. Het betreft de bloedige plundering van Jeruzalem door de kruisvaarders in het jaar 1099.
De verovering van Jeruzalem wordt vaak als een unieke gebeurtenis in de geschiedenis van de Middeleeuwen voorgesteld en als oorzaak voor het wantrouwen van de moslims tegenover de westerse wereld. Het zou beter kunnen heten: zij was het begin van een duizend jaar lange verspreiding van een antiwesters haatgevoel en antiwesterse propaganda.
De plundering van Jeruzalem door de kruisvaarders was zonder twijfel weliswaar een afschuwelijke misdaad – vooral gezien in het licht van de religieuze en morele principes waarop ze zich beriepen. Zij was echter volgens de militaire standaards van die tijd niets buitengewoons.
In die tijd was het een algemeen erkend principe van de oorlogsvoering dat een belegerde stad, die zich verzette tegen de verovering, geplunderd mocht worden. Als de stad geen verzet bood, was het de gewoonte hem te sparen. Het is historisch bewezen dat islamitische legers zich vaak net zo hebben gedragen als ze een veroverde stad binnentrokken.
Weliswaar moet hier niet het gedrag van de kruisvaarders worden verontschuldigd door op dezelfde handeling van de tegenpartij te wijzen – de ene gruweldaad rechtvaardigt een andere niet –, het laat echter zien dat het gedrag van de kruisvaarders in Jeruzalem overeenkwam met dat van andere legers in die periode en weliswaar op grond van dezelfde instelling over belegering en verzet die de verschillende steden bezaten.
In het jaar 1148 deinsde de islamitische commandant Nur ed-Din er niet voor terug alle christenen in Aleppo (stad in het noordwesten van Syrië) te laten vermoorden. Toen in het jaar 1268 de Jihad-strijdkrachten van de Mamelukken sultan Baibars Antiochië van de kruisvaarders hadden afgenomen, was Baibars nijdig toen hij moest vaststellen dat de commandant van de kruisvaarders de stad al had verlaten. Hij schreef daarom een brief aan hem, die bewaard is gebleven, waarin hij opschepte over zijn massaslachtingen onder de christenen.
Het meest berucht is wel de intocht van de Jihad-strijders in Constantinopel op 29 mei 1453, toen deze, zoals de historicus Steven Runciman schreef, ”iedereen die ze op straat aantroffen vermoordden zonder verschil te maken – mannen, vrouwen en kinderen.”
En tenslotte behoort tot de misvattingen over de kruistochten ook de bewering dat paus Johannes Paulus II zich zou hebben verontschuldigd voor de kruistochten. Dat heeft hij niet gedaan.
Zonder twijfel is de mening dat paus Johannes Paulus II zich zou hebben verontschuldigd voor de kruistochten wijd verbreid. Toen hij stierf, ’herinnerde’ de ”Washington Post” haar lezers er aan dat ”paus Johannes Paulus II zich in zijn lange ambtsperiode bij de moslims voor de kruistochten, bij de joden voor het antisemitisme, bij de orthodoxe christenen voor de plundering van Constantinopel, bij de Italianen voor de betrekkingen tot de maffia en tot die wetenschappers die Galileo Galilei hadden vervolgd, heeft verontschuldigd.”
Maar paus Johannes Paulus II verontschuldigde zich nooit echt voor de kruistochten. Wat het dichtst bij zo’n verontschuldiging kwam, was datgene wat hij in zijn preek op ”De dag van de vergeving” op 12 maart 2000 zei: ”We moeten gewoon de trouweloosheden tegenover het evangelie, die door enkele van onze broeders in het geloof vooral in het tweede millennium zijn begaan, ter kennis nemen. Laat ons om vergeving bidden voor de verdeeldheid onder de christenen, voor het geweld dat enkelen bij hun dienst aan de waarheid hebben gebruikt en voor de wantrouwende en vijandige houding die soms tegen de aanhangers van andere religies werd aangenomen.”
Dit kan men nauwelijks een duidelijke verontschuldiging voor de kruistochten noemen.
ZENIT: Hoe hebben de moslims destijds en nu de kruistochten waargenomen?
Eeuwenlang, toen het Osmaanse rijk bloeide, waren de kruistochten niet de belangrijkste zorg van de islamitische wereld. Vanuit westers standpunt gezien waren ze gewoon een mislukking. Met het verval van de militaire macht en de eenheid van de islamitische wereld en de daarmee samengaande opkomst van het westen werden ze echter het middelpunt van islamitisch haatgevoel tegenover datgene wat ze als overval en uitbuiting voelden.
ZENIT: In welke omvang maken extremistische kringen tegenwoordig gebruik van de wijd verbreide misvattingen over de kruistochten?
De kruistochten richten tegenwoordig waarschijnlijk grotere schade aan dan ze het in de drie eeuwen, toen de meeste van hen werden gehouden, hebben gedaan. Ik bedoel hiermee niet datgene wat het verlies van mensenlevens en de vernietiging van materiële eigendommen betreft, maar ik bedoel een subtielere vorm van vernietiging.
De kruistochten zijn niet alleen de hoofdzonde van de katholieke kerk, maar van de hele westerse wereld geworden. Zij zijn het bewijsstuk nr. 1 voor de aanklacht, dat het uiteindelijk het westen geweest zou zijn dat verantwoordelijk zou zijn voor de huidige controverse tussen de islamitische wereld en de westerse postchristelijke beschaving. Het westen zou de moslims geprovoceerd, uitgebuit en brutaal behandeld hebben sinds de eerste Frankenkrijgers Jeruzalem binnentrokken.
Osama Bin Laden sprak over zijn organisatie niet als Al-Qaida, maar als een ”wereldfront van de islam voor de Heilige Oorlog tegen joden en kruisvaarders” en riep een fatwa uit tot de ”Heilige Oorlog tegen joden en kruisvaarders.”
Dit taalgebruik is wijd verbreid. Op 8 november 2002, vlak voor het begin van de Irak-oorlog, waardoor Saddam Hussein ten val werd gebracht, preekte sjeik Bakr Abed Al-Razzaq Al-Samaraai in de ”Moeder van alle oorlogen” moskee over ”deze zware zonde, waarin het islamitische volk de uitdaging van de krachten van het ongeloof van ongelovigen, joden, kruisvaarders, Amerikanen en Britten meemaakt en met haar wordt geconfronteerd.”
Iets dergelijks verklaarden de Jihadisten, toen ze in december 2004 het Amerikaanse consulaat in Jedda in Saoedi-Arabië bombardeerden, namelijk dat de aanval deel zou uitmaken van een groter plan, een tegenaanval tegen de ”kruisvaarders”. In hun verklaring wordt gezegd: ”Deze onderneming is een onderdeel van meerdere acties, die door Al-Qaida georganiseerd en gepland werden als deel van de strijd tegen de kruisvaarders en de joden en ook als deel van het plan de ongelovigen ertoe te dwingen het Arabische schiereiland te verlaten. ”
Ze klopten zich op de borst dat het hen gelukt zou zijn ”in een van de machtigste vestingen van de kruisvaarders op het Arabische schiereiland binnen te dringen en in het Amerikaanse consulaat, van waaruit deze (de Amerikanen) het land controleren en bewaken.”
Met het oog op zulke propaganda zouden de bewoners van het Avondland zich wat de kruistochten betreft niet bang moeten laten maken. Het is tijd om duidelijk te zeggen: ”Nu is het genoeg” en onze kinderen te leren trots te zijn op hun eigen erfgoed. Ze moeten weten, dat ze een cultuur en een geschiedenis hebben waarvoor ze dankbaar kunnen zijn; dat ze niet de kinderen en kleinkinderen van tirannen en schurken zijn en dat hun huizen en families het waard zijn om verdedigd te worden tegen diegenen die dit van hen willen afpakken en er niet voor terugdeinzen een moord te plegen om hun doel ook te bereiken.
Bron: http://voxx.menkisys.org/vt/2009/01/httpwwwzenitorgarticle-10858lgerman/
Auteur: Robert Spencer
Duitse vertaling: Voxx
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Reageren kan op: www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp
(het vrije volk)
.
Robert Spencer, de directeur van de websites Jihad Watch en Dhimmi Watch, over de gevolgen van de wijd verbreide historische misvattingen over de kruistochten.
Het zou kunnen zijn dat ”de kruistochten van het verleden tegenwoordig meer schade aanrichten dan ze het in de drie eeuwen, toen de meeste van hen werden gehouden, hebben gedaan.”
Dat is de these van een man, die de historie van de kruistochten grondig kent.
Robert Spencer is de schrijver van het boek ”The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades)”. Daarin benadrukt Spencer dat het bij die kruistocht, die nu wordt gevoerd, niet om het verlies van mensenlevens of de vernietiging van materieel eigendom zou gaan, maar om een veel subtielere vorm van vernietiging. In een gesprek met Zenit.org verklaarde de deskundige waarom onjuiste voorstellingen over de kruistochten door extremisten worden gebruikt om vijandigheid tegen de westerse wereld aan te wakkeren.
De kruistochten worden vaak als een militaire aanvalsoorlog gezien. Waren ze dat?
Nee. Paus Urbanus II, die op het Concilie van Clermont in het jaar 1095 opriep tot de eerste kruistocht, heeft dit om redenen van een al lang noodzakelijke verdediging gedaan.
In zijn oproep verklaarde hij dat hij tot een kruistocht zou oproepen, omdat ”de aanvallen op de christenen”, de ”Godgelovigen”, door de Turken en andere islamitische strijdkrachten nog veel erger zouden worden zonder verdediging.
”Want de gelovigen worden, zoals de meesten van jullie al gehoord hebben, door Turken en Arabieren aangevallen en het territorium van de ’Romania’ (van het Hellenistische, dus Griekse imperium), dat in het westen tot aan de Middellandse Zeekust en de hellepoort (Dardanellen), die de arm van St. Joris genoemd wordt, reikte, werd veroverd.” In de oproep van paus Urbanus II wordt verder woordelijk gezegd: ”Ze hebben steeds meer landen van de christenen daar bezet en deze in zeven oorlogen overwonnen. Ze hebben velen van hen gedood en gevangen genomen, de kerken vernietigd en het keizerrijk (Byzantium) vernietigd. Als men hen dit verder ongestraft laat doen, zullen de gelovigen in een nog grotere omvang door hen worden aangevallen.”
Wat de Heilige Vader destijds heeft gezegd, klopte. In het verloop van de Jihad, van de ”Heilige Oorlog”, werd vanaf de 7e eeuw tot aan de tijd van paus Urbanus ongeveer de helft van de door christenen bewoonde gebieden veroverd en geïslamiseerd. Tot aan de kruistochten had de Europese christenheid niet gereageerd op deze provocaties.
ZENIT: Wat zijn de meest wijd verbreide misvattingen over de kruistochten?
Een van de meest voorkomende misvattingen is de voorstelling dat de kruistochten een ongeprovoceerde aanval van de kant van Europa tegen de islamitische wereld geweest zou zijn.
In werkelijkheid stond de verovering van Jeruzalem door de moslims in het jaar 638 aan het begin van de eeuwenlange aanvallen van de kant van de islam en de christenen in het Heilige Land zagen zich blootgesteld aan een spiraal van vervolging die dreigde te escaleren.
In het begin van de 8e eeuw werden bijvoorbeeld 60 christelijke pelgrims, die uit Amorion, een Byzantijnse stad in het centrum van Anatolië, gekruisigd. Ongeveer in diezelfde periode liet de islamitische commandant van Caesarea een groep pelgrims uit Iconium (de antieke naam voor Konya, een stad in het centrum van Antolië) gevangen nemen en allemaal – behalve een paar die zich bekeerden tot de islam – als spionnen executeren.
De moslims eisten ook geld van de pelgrims, onder de bedreiging de Opstandingkerk te plunderen als ze niet zouden betalen.
In het verdere verloop van de 8e eeuw liet een islamitische heerser in Jeruzalem het symbool van het kruis in het openbaar verbieden. Hij liet ook de belasting voor niet moslims verhogen, de ”jizya”, die de christenen moesten betalen en verbood hen hun eigen kinderen en hun medechristenen in het geloof te onderwijzen.
In het begin van de 9e eeuw werden de vervolgingen zo wreed, dat een groot aantal christenen naar Constantinopel en andere christelijke steden vluchtte. In het jaar 937 hielden moslims op Palmzondag in Jeruzalem huis en plunderden en verwoestten de kerk op de Calvarieberg (Golgotha) en de Opstandingkerk.
In het jaar 1004 gaf de kalief van de Fatimiden (”Fatimiden” werd de van Fatima, de jongste dochter van Mohammed, afstammende mohammedaanse dynastie genoemd), Abu ’Ali al-Mansur al-Hakim, opdracht tot de vernietiging van de kerken, het verbranden van kruisen en de toe-eigening van kerkbezit. In de daaropvolgende tien jaar werden 30.000 kerken vernietigd en ontelbare christenen bekeerden zich tot de islam om hun leven te redden.
In het jaar 1009 liet al-Hakim de Heilige Grafkerk in Jeruzalem samen met meerdere andere kerken, waaronder de Opstandingkerk, vernietigen. In het jaar 1056 verdreven de moslims 300 christenen uit Jeruzalem en verboden het Europese christenen de weer opgebouwde Heilige Grafkerk te betreden.
Toen de Seltsjoekse Turken in het jaar 1077 Jeruzalem innamen, beloofde de Seltsjoeken emir Atsiz bin Uwaq de inwoners te sparen. Zodra zijn mannen echter de stad hadden betreden, vermoordden ze ongeveer 3000 mensen.
Een andere zeer gangbare historische misvatting is de mening dat de kruistochten werden gehouden met het doel de moslims met geweld tot het christendom te bekeren. Tegenover deze bewering is het ontbreken van zo’n oproep door paus Urbanus II aan de kruisvaarders om de moslims te bekeren, overduidelijk. In geen enkel bericht over de verklaring van paus Urbanus op het Concilie van Clermont is zo’n soort oproep te vinden.
Pas in de 13e eeuw – meer dan 100 jaar na de eerste kruistocht! – begonnen Europese christenen een gecoördineerde poging te ondernemen moslims tot het christendom te bekeren. Dat gebeurde, toen de Franciscanen in de gebieden die door de kruisvaarders waren bezet met de missie onder de moslims begonnen. Deze poging bleef echter zonder succes.
Daarbij komt nog een andere misvatting over de kruistochten. Het betreft de bloedige plundering van Jeruzalem door de kruisvaarders in het jaar 1099.
De verovering van Jeruzalem wordt vaak als een unieke gebeurtenis in de geschiedenis van de Middeleeuwen voorgesteld en als oorzaak voor het wantrouwen van de moslims tegenover de westerse wereld. Het zou beter kunnen heten: zij was het begin van een duizend jaar lange verspreiding van een antiwesters haatgevoel en antiwesterse propaganda.
De plundering van Jeruzalem door de kruisvaarders was zonder twijfel weliswaar een afschuwelijke misdaad – vooral gezien in het licht van de religieuze en morele principes waarop ze zich beriepen. Zij was echter volgens de militaire standaards van die tijd niets buitengewoons.
In die tijd was het een algemeen erkend principe van de oorlogsvoering dat een belegerde stad, die zich verzette tegen de verovering, geplunderd mocht worden. Als de stad geen verzet bood, was het de gewoonte hem te sparen. Het is historisch bewezen dat islamitische legers zich vaak net zo hebben gedragen als ze een veroverde stad binnentrokken.
Weliswaar moet hier niet het gedrag van de kruisvaarders worden verontschuldigd door op dezelfde handeling van de tegenpartij te wijzen – de ene gruweldaad rechtvaardigt een andere niet –, het laat echter zien dat het gedrag van de kruisvaarders in Jeruzalem overeenkwam met dat van andere legers in die periode en weliswaar op grond van dezelfde instelling over belegering en verzet die de verschillende steden bezaten.
In het jaar 1148 deinsde de islamitische commandant Nur ed-Din er niet voor terug alle christenen in Aleppo (stad in het noordwesten van Syrië) te laten vermoorden. Toen in het jaar 1268 de Jihad-strijdkrachten van de Mamelukken sultan Baibars Antiochië van de kruisvaarders hadden afgenomen, was Baibars nijdig toen hij moest vaststellen dat de commandant van de kruisvaarders de stad al had verlaten. Hij schreef daarom een brief aan hem, die bewaard is gebleven, waarin hij opschepte over zijn massaslachtingen onder de christenen.
Het meest berucht is wel de intocht van de Jihad-strijders in Constantinopel op 29 mei 1453, toen deze, zoals de historicus Steven Runciman schreef, ”iedereen die ze op straat aantroffen vermoordden zonder verschil te maken – mannen, vrouwen en kinderen.”
En tenslotte behoort tot de misvattingen over de kruistochten ook de bewering dat paus Johannes Paulus II zich zou hebben verontschuldigd voor de kruistochten. Dat heeft hij niet gedaan.
Zonder twijfel is de mening dat paus Johannes Paulus II zich zou hebben verontschuldigd voor de kruistochten wijd verbreid. Toen hij stierf, ’herinnerde’ de ”Washington Post” haar lezers er aan dat ”paus Johannes Paulus II zich in zijn lange ambtsperiode bij de moslims voor de kruistochten, bij de joden voor het antisemitisme, bij de orthodoxe christenen voor de plundering van Constantinopel, bij de Italianen voor de betrekkingen tot de maffia en tot die wetenschappers die Galileo Galilei hadden vervolgd, heeft verontschuldigd.”
Maar paus Johannes Paulus II verontschuldigde zich nooit echt voor de kruistochten. Wat het dichtst bij zo’n verontschuldiging kwam, was datgene wat hij in zijn preek op ”De dag van de vergeving” op 12 maart 2000 zei: ”We moeten gewoon de trouweloosheden tegenover het evangelie, die door enkele van onze broeders in het geloof vooral in het tweede millennium zijn begaan, ter kennis nemen. Laat ons om vergeving bidden voor de verdeeldheid onder de christenen, voor het geweld dat enkelen bij hun dienst aan de waarheid hebben gebruikt en voor de wantrouwende en vijandige houding die soms tegen de aanhangers van andere religies werd aangenomen.”
Dit kan men nauwelijks een duidelijke verontschuldiging voor de kruistochten noemen.
ZENIT: Hoe hebben de moslims destijds en nu de kruistochten waargenomen?
Eeuwenlang, toen het Osmaanse rijk bloeide, waren de kruistochten niet de belangrijkste zorg van de islamitische wereld. Vanuit westers standpunt gezien waren ze gewoon een mislukking. Met het verval van de militaire macht en de eenheid van de islamitische wereld en de daarmee samengaande opkomst van het westen werden ze echter het middelpunt van islamitisch haatgevoel tegenover datgene wat ze als overval en uitbuiting voelden.
ZENIT: In welke omvang maken extremistische kringen tegenwoordig gebruik van de wijd verbreide misvattingen over de kruistochten?
De kruistochten richten tegenwoordig waarschijnlijk grotere schade aan dan ze het in de drie eeuwen, toen de meeste van hen werden gehouden, hebben gedaan. Ik bedoel hiermee niet datgene wat het verlies van mensenlevens en de vernietiging van materiële eigendommen betreft, maar ik bedoel een subtielere vorm van vernietiging.
De kruistochten zijn niet alleen de hoofdzonde van de katholieke kerk, maar van de hele westerse wereld geworden. Zij zijn het bewijsstuk nr. 1 voor de aanklacht, dat het uiteindelijk het westen geweest zou zijn dat verantwoordelijk zou zijn voor de huidige controverse tussen de islamitische wereld en de westerse postchristelijke beschaving. Het westen zou de moslims geprovoceerd, uitgebuit en brutaal behandeld hebben sinds de eerste Frankenkrijgers Jeruzalem binnentrokken.
Osama Bin Laden sprak over zijn organisatie niet als Al-Qaida, maar als een ”wereldfront van de islam voor de Heilige Oorlog tegen joden en kruisvaarders” en riep een fatwa uit tot de ”Heilige Oorlog tegen joden en kruisvaarders.”
Dit taalgebruik is wijd verbreid. Op 8 november 2002, vlak voor het begin van de Irak-oorlog, waardoor Saddam Hussein ten val werd gebracht, preekte sjeik Bakr Abed Al-Razzaq Al-Samaraai in de ”Moeder van alle oorlogen” moskee over ”deze zware zonde, waarin het islamitische volk de uitdaging van de krachten van het ongeloof van ongelovigen, joden, kruisvaarders, Amerikanen en Britten meemaakt en met haar wordt geconfronteerd.”
Iets dergelijks verklaarden de Jihadisten, toen ze in december 2004 het Amerikaanse consulaat in Jedda in Saoedi-Arabië bombardeerden, namelijk dat de aanval deel zou uitmaken van een groter plan, een tegenaanval tegen de ”kruisvaarders”. In hun verklaring wordt gezegd: ”Deze onderneming is een onderdeel van meerdere acties, die door Al-Qaida georganiseerd en gepland werden als deel van de strijd tegen de kruisvaarders en de joden en ook als deel van het plan de ongelovigen ertoe te dwingen het Arabische schiereiland te verlaten. ”
Ze klopten zich op de borst dat het hen gelukt zou zijn ”in een van de machtigste vestingen van de kruisvaarders op het Arabische schiereiland binnen te dringen en in het Amerikaanse consulaat, van waaruit deze (de Amerikanen) het land controleren en bewaken.”
Met het oog op zulke propaganda zouden de bewoners van het Avondland zich wat de kruistochten betreft niet bang moeten laten maken. Het is tijd om duidelijk te zeggen: ”Nu is het genoeg” en onze kinderen te leren trots te zijn op hun eigen erfgoed. Ze moeten weten, dat ze een cultuur en een geschiedenis hebben waarvoor ze dankbaar kunnen zijn; dat ze niet de kinderen en kleinkinderen van tirannen en schurken zijn en dat hun huizen en families het waard zijn om verdedigd te worden tegen diegenen die dit van hen willen afpakken en er niet voor terugdeinzen een moord te plegen om hun doel ook te bereiken.
Bron: http://voxx.menkisys.org/vt/2009/01/httpwwwzenitorgarticle-10858lgerman/
Auteur: Robert Spencer
Duitse vertaling: Voxx
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Reageren kan op: www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp
(het vrije volk)
.
Gonggrijp: OV-chipkaart draait om database
De centrale vraag bij de OV-chipkaart is niet of kaart zelf veilig is, maar wat er met de database gebeurt, zo liet Rop Gonggrijp tijdens Hacking at Random 2009 weten. "Wie beheert de data en wie krijgt die, daar maak ik me druk om?", aldus Nederlands bekendste hacker. Volgens Gonggrijp is de beveiliging het probleem van de betrokken partijen. "Als ze een onveilig systeem willen, dan mogen ze van mij hun gang gaan. Maak het zo onveilig als je wilt." verder
.
.
24 augustus 2009
Did Mossad hijack Russian ship to stop Iran arms shipment?
Was Israel's secret service behind the unexplained hijacking of a Russian freighter, to foil a secret attempt to ship cruise missiles to Iran?
article
.
article
.
23 augustus 2009
21 augustus 2009
Islamieten raken Holland in het hart
A New Mecca in Dordrecht
Our Flemish correspondent VH has compiled an exhaustive report on the upcoming installation of a ka’aba in Dordrecht, the birthplace of Calvinism in the Netherlands. VH says, “This scandal arose in June, but the project was postponed. Now it has become clear that the permit has been issued and the project will be unveiled Friday, September 4, 16:00-18:00 hrs. in Dordrecht.” check this: EuropeNews.
.
Our Flemish correspondent VH has compiled an exhaustive report on the upcoming installation of a ka’aba in Dordrecht, the birthplace of Calvinism in the Netherlands. VH says, “This scandal arose in June, but the project was postponed. Now it has become clear that the permit has been issued and the project will be unveiled Friday, September 4, 16:00-18:00 hrs. in Dordrecht.” check this: EuropeNews.
.
the Dutch origins of the USA
"So they lefte [that] goodly & pleasante citie, which had been ther resting place, nere 12 years; but they knew they were pilgrimes, & looked not much on these things; but lift up their eyes to ye heavens, their dearest cuntrie, and quieted their spirits."
wikipedia over deze geschiedenis. Enne, .. check this out.
Effe rondneuzen hier: Hudsons Place . Het begin der Westerse Beschaving. Christelijk (protestants) & Liberaal.
.
wikipedia over deze geschiedenis. Enne, .. check this out.
Effe rondneuzen hier: Hudsons Place . Het begin der Westerse Beschaving. Christelijk (protestants) & Liberaal.
.
zo geschiede (na de zonde val)
Waarom heb je dat gedaan?’ vroeg God, de HEER, aan de vrouw. En zij antwoordde: ‘De slang heeft me misleid en toen heb ik ervan gegeten.’
God, de HEER, zei tegen de slang:
‘Vervloekt ben jij dat je dit hebt gedaan,
het vee zal je voortaan mijden,
wilde dieren wenden zich af;
op je buik zul je kruipen
en stof zul je eten,
je hele leven lang.
Vijandschap sticht ik tussen jou en de vrouw,
tussen jouw nageslacht en het hare,
zij verbrijzelen je kop,
jij bijt hen in de hiel.’ (genesis 3:13)
Oohh, vandaar dus, nou .. we kunnen het weer ("proberen te"..) goedmaken: doe maar geloven in de verlossing. Daar, waar onze westerse beschaving op is gestoeld, en daar, waar wij welvaart en materiele rijkdom aan te danken hebben. Dat, hetwelk waarom wij beschaving kennen. Dat, hetwelk waarom wij weten dat de Duivel, de Satan zich schuilhoudt binnen het Mohammedaanse geloof. Wij hebben een taak te verrichten, wij weten inmiddels waarvoor en waarom wij hier zijn; wij zullen het Kwaad moeten bestrijden, wij moeten de Islam verslaan.
Dat, hetwelk wij inmiddels weten, dat is dat wij moeten ontwaken en ons moeten verdedigen, onze slaap en onze dromen zijde voorbij, ten geschiede, niet meer van actuele "saeck". "Nou moth 't volk te wapene kome, wil 't de strijdt gaohne winne!" Je maintiendrai.
Hoewel -en juist omdat - alles de laatste tijd sluipenderwijs gaat, doet men er goed aan de ontwikkelingen op den voet te volgen en den vinger oan den polse te houwe.
Dit hadden we in andere tijden ook voormekaar gebracht.(andere, andere tijden..)
(ohw ja, het nageslacht van de slang zijn de MOSLIMS, het volk van Hagar) .. het addergebroed.
.
20 augustus 2009
Partij van de Afbraak flikkert dissident eruit (waarschuwing: satire en waarheid)
Communistische steil anno 2009. Niemand zal kritiek uiten op het Project der Untergang van de Nederlanden, Satans wil zal geschiede! En aldus werd een weldenkend mens uit de Nazistische Partei von den Auslander & islam-fascismuss gesetzt. Van de gewone, normale, trotse Nederlandse cultuur van vrijzinnigheid en tolerantie is hier geen sprake meer bij dit soort vuile moslim en fascisten-gajus.
Omdat "Ger Struik (PVDA)" een kritisch woord op Het Vrije Volk publiceerde, kan ie van zijn bazen nu aan het gas.
Deze bijdragen zijn van "Ger": Wilders jaagt de moslims de moskee uit en commissaris Ad Smit, het wonderkind van het Amsterdamse politiekorps. Hij sprak de waarheid, maar die mag natuurlijk niet verteld worden van de Nieuwe Fascisten. Zij staan namelijk in dienst van de Duivel, het kwaad, Lucifer, de oude Serpent die ons allen in de afgrond probeert te (doen) werpen, samen met hem de Hel in. De linkse beweging voert niet voor niets de kleur ROOD als haar belangrijkste herkenningsteken. Het teken van de duivel, de Satan die ons bloed wil drinken en ons in het (rode!) vuur der Hel wil laten werpen.
De socialistische ideologie is een dwaalleer, een list van de Duivel. Een ieder die in deze val trapt is verdoemd voor de eeuwigheid, .. maar tijdens dit leven is er voor de afvallige en de dwalende gelukkig nog enige hoop. Kom tot bekering en je zal gered worden, gered van de Duivels' vuile plan, zijn smerige lotsbestemming die hij voor heeft met de beschaafde wereld, zijn vuile listen om onze westerse maatschappij te vergiftigen met islamitische onmenselijkheden.
Er is evenwel goede hoop: de beschaafde mens zal ooit een keer het heft in eigen hand nemen en alle Kwaad de wereld uit helpen (lees het recht in eigen hand nemen en het moslimtuig het land uit flikkeren, te samen met de linkse kankerhonden).
De muis heeft gezegt. Lees vooral ook:
Medewerking aan HVV kost PvdA-er Ger Struik de kop
Als het KWAAD in de wereld is (de islaam & socialisme), dan moet er ook Het Goede zijn (maar wat is dat dan?).
God bestaat
Oohw, en ... (behalve alles over God) besef dat we hier enigsinds een stukje der kunst van de satire uitoefenen, natuurlijk (sorry hoor).
Omdat "Ger Struik (PVDA)" een kritisch woord op Het Vrije Volk publiceerde, kan ie van zijn bazen nu aan het gas.
Deze bijdragen zijn van "Ger": Wilders jaagt de moslims de moskee uit en commissaris Ad Smit, het wonderkind van het Amsterdamse politiekorps. Hij sprak de waarheid, maar die mag natuurlijk niet verteld worden van de Nieuwe Fascisten. Zij staan namelijk in dienst van de Duivel, het kwaad, Lucifer, de oude Serpent die ons allen in de afgrond probeert te (doen) werpen, samen met hem de Hel in. De linkse beweging voert niet voor niets de kleur ROOD als haar belangrijkste herkenningsteken. Het teken van de duivel, de Satan die ons bloed wil drinken en ons in het (rode!) vuur der Hel wil laten werpen.
De socialistische ideologie is een dwaalleer, een list van de Duivel. Een ieder die in deze val trapt is verdoemd voor de eeuwigheid, .. maar tijdens dit leven is er voor de afvallige en de dwalende gelukkig nog enige hoop. Kom tot bekering en je zal gered worden, gered van de Duivels' vuile plan, zijn smerige lotsbestemming die hij voor heeft met de beschaafde wereld, zijn vuile listen om onze westerse maatschappij te vergiftigen met islamitische onmenselijkheden.
Er is evenwel goede hoop: de beschaafde mens zal ooit een keer het heft in eigen hand nemen en alle Kwaad de wereld uit helpen (lees het recht in eigen hand nemen en het moslimtuig het land uit flikkeren, te samen met de linkse kankerhonden).
De muis heeft gezegt. Lees vooral ook:
Medewerking aan HVV kost PvdA-er Ger Struik de kop
Als het KWAAD in de wereld is (de islaam & socialisme), dan moet er ook Het Goede zijn (maar wat is dat dan?).
God bestaat
Oohw, en ... (behalve alles over God) besef dat we hier enigsinds een stukje der kunst van de satire uitoefenen, natuurlijk (sorry hoor).
Mooi stukje cultuur wordt verboden
Stenigen (als feestje in India) mag niet meer, .. tsss!
" [...] een verliefd stel dat samen wilde weglopen [...] De man en vrouw woonden elk aan een andere kant van de rivier. De dorpelingen gooiden het paartje tijdens hun ontsnappingspoging dood met stenen." Mooie cultuur, niet?
Hier het serieuze werk:
http://demuis.blogspot.com/2009/08/heldhaftige-moslims-doen-hun-vrome.html
" [...] een verliefd stel dat samen wilde weglopen [...] De man en vrouw woonden elk aan een andere kant van de rivier. De dorpelingen gooiden het paartje tijdens hun ontsnappingspoging dood met stenen." Mooie cultuur, niet?
Hier het serieuze werk:
http://demuis.blogspot.com/2009/08/heldhaftige-moslims-doen-hun-vrome.html
Dell, Linux, Netbooks, and Microsoft Lies
August 20, 2009, 12:20 PM —
Leave it to the Brits at the Register to call out more lies from Microsoft about Linux versus Windows. In this case, Dell: Linux v Windows Netbook Returns a “Non-issue,” a report from OpenSource World reported Dell exec Todd Finch refuting Microsoft's Kevin Turner's lies that Linux netbook returns were “four or five times higher” than Windows netbook return stats.
Next.
.
Oxford trapt er in.
Het smerige, fascistische moslimtuig doet er, met gebruikmaking van de meest vuile en listige truuks, alles aan om in de best gewaardeerde instituten van de westerse beschaving door te dringen, zodat ze geleidelijk aan, maar met de grootste doeltreffendheid hun duivelse plannen "ongemerkt" in onze vredige en beschaafde samenleving tot uitvoering kunnen brengen. Om onze hoogstaande westerse cultuur, langzaam maar zeker, om te vormen tot een chaotisch, duivels (burger)oorlogsgebied.
Een van de smerigste ratten die de moslimwereld voor ons in petto heeft is Tariq Ramadam, een volgeling van Mohammed (moge God zijn ziel in de Hel werpen).
Zelfs in het overmatig politiek correcte (lees, de weg kwijt zijnde) Nederland is deze semi-terrorist al uitgekotst, maar in Engeland, het land der ongekende naieve sukkels en linkse nazies, daar kan deze klootzak (Ramadan) nog steeds terecht (om flink wat geld voor niks te incasseren) bij een prestigieus intstituut.
wanneer gaat dit vreselijk stuk schorum de Nobelprijs voor de vrede in ontvangst nemen?
Het schokkende Telegraaf bericht.
Volkskrant
.
Deze Enorme BoereLul wordt daar (in het ooit zo mooie westerse Engeland) gefinancieerd door een afgezant van de DUIVEL, Sheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani. Het Serpent, welks slechts EEN doel voor ogen heeft: de ondergang der mensheid.
(Maar: ...er gaat een moment komen dat het volk zijn macht in eigen handen zal nemen)
Hamad Bin Khalifa Al Thani, dienaar van de Satan.
.
Een van de smerigste ratten die de moslimwereld voor ons in petto heeft is Tariq Ramadam, een volgeling van Mohammed (moge God zijn ziel in de Hel werpen).
Zelfs in het overmatig politiek correcte (lees, de weg kwijt zijnde) Nederland is deze semi-terrorist al uitgekotst, maar in Engeland, het land der ongekende naieve sukkels en linkse nazies, daar kan deze klootzak (Ramadan) nog steeds terecht (om flink wat geld voor niks te incasseren) bij een prestigieus intstituut.
wanneer gaat dit vreselijk stuk schorum de Nobelprijs voor de vrede in ontvangst nemen?
Het schokkende Telegraaf bericht.
Volkskrant
.
Deze Enorme BoereLul wordt daar (in het ooit zo mooie westerse Engeland) gefinancieerd door een afgezant van de DUIVEL, Sheikh Hamad Bin Khalifa Al Thani. Het Serpent, welks slechts EEN doel voor ogen heeft: de ondergang der mensheid.
(Maar: ...er gaat een moment komen dat het volk zijn macht in eigen handen zal nemen)
Hamad Bin Khalifa Al Thani, dienaar van de Satan.
.
moslims doen inbraakje
Zoals ze gewend zijn, doen moslims weer eens een inbraakje ... deze keer op video vastgelegd en door Filip de Winter op YouTube gezet:
zelfs hier blijken moslims te dom voor.
zelfs hier blijken moslims te dom voor.
Vrijlopend terroristenmonster maakt tekeningetje
Dit vuile varken schoffeerde het nederlandse volk, niet alleen met zijn fascistisch tekeningetje, maar vooral door zijn haatzaaiingen bij Knevel&vdBrink.
Lees dit.
Hoe lang nog zal 't duren voordat het beschaafde volk het recht in eigen hand neemt en dit soort uitwerpselen het land uit flikkert?
.
Feiten over de islamisering van Denemarken
E.J. BRON
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelden tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Langzamerhand en veel te langzaam begonnen enkele Denen te begrijpen dat ze met de moslims een groep hun land hadden binnengehaald die met de klassieke eigen waarden – het geloof in de vrijheid van het individu, in de vrijheid van meningsuiting, in de gelijkberechtiging van de vrouw, in de tolerantie tegenover andere etnische groepen – niet alleen geen vriendschap kon sluiten, maar deze juist steeds openlijker en scherper bestreden. In de plaats van de zogenaamde ”westerse decadentie” plaatsen de islamieten het zogenaamde archaïsche maatschappijmodel van de islam, dat ze in korte of langere tijd in Denemarken als toekomstige en enige geloofs- en rechtsmodel willen invoeren.
Ook in Denemarken werkt de islam, net als in alle andere landen van de oorlog (islamitische omschrijving van landen die zich nog in handen bevinden van ”ongelovigen”) aan een intensieve ondermijning van het land met als doel om van het liberale Denemarken uiteindelijk een islamitisch Denemarken te maken. Op haar internetsite heeft de Islamitische Partij van Denemarken de spoedige machtsovername in Denemarken al aangekondigd. Het zou de centrale en enige taak van de partij zijn om via het bezetten van verantwoordelijke posities door moslims van Denemarken op de kortere of langere termijn een islamitische staat te maken. Ze dreigde bovendien dat er op een ”verkeerde” behandeling van islamitische kinderen met het ontketenen van binnenlandse politieke onlusten van de kant van de moslims zou worden geantwoord.
Algemene feiten
Net zoals veel andere westerse landen hebben ook de Denen problemen met rel schoppende islamitische immigranten. En niet pas sinds de publicatie van de Mohammed-karikaturen in ”Jyllands-Posten” in september 2005. Al in november 1999 relden tientallen jongeren onder de ogen van de lijdzaam toekijkende politie in het overwegend door islamieten bewoonde stadsdeel Nørrebro. De moslims gooiden bijna honderd etalageruiten in, staken auto’s in brand en bekogelden politieagenten met stenen. De rellen hielden volgens een politiebericht verband met een rechterlijke beslissing om een criminele Deen van Turkse afkomst uit te wijzen. Ercan Cicek, zo heette hij, zou na het uitzitten van een 30-jarige gevangenisstraf naar Turkije worden uitgewezen. We herinneren ons de beide jongste islamitische ongeregeldheden in Frankrijk, die ook verband hielden met criminele moslims, waarbij duizenden auto’s in brand gestoken en vernietigd werden, bussen met molotovcocktails werden bekogeld en op politieagenten geschoten werd met schrootgeweren. De boodschap van de moslims, niet alleen in Denemarken en Frankrijk, is duidelijk: wij zijn de toekomstige heren in het land!
In het kader van de wekenlange woedende moslimprotesten na de publicatie van de Mohammed-karikaturen door het Deense dagblad Jyllands-Posten (resultaat: 140 doden en meer dan 800 gewonden wereldwijd), werd Denemarken ook door westerse regeringen bekritiseerd. Sean McCormack, de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en de Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw noemden de karikaturen ”beledigend”. Bij iedere democratie zouden ook ”naast de vrijheid van meningsuiting aspecten zoals de stimulering van begrip en het respect voor rechten van minderheden” horen.
McCormack bedoelde met zijn kritiek de islamitische minderheid in Denemarken, die door de Denen zogenaamd onderdrukt zou worden. Altijd al pochen moslims op hun zogenaamde tolerantie tegenover religieuze minderheden. Zo omschrijft bijvoorbeeld Murat Hofmann, een Duitse islambekeerling, afgestudeerd jurist, ex-diplomaat en schrijver van talrijke boeken over de islam, het islamitische minderhedenrecht als ”het meest liberale statuut voor anders gelovigen dat de wereld tot nu toe gezien of genormaliseerd heeft.”
Een van de vele mythes over de islam, die bij nader onderzoek niet standhouden. Laten we eens naar een voorbeeld in Denemarken kijken hoe de islam met niet-islamitische minderheden omgaat.
Oorspronkelijke Deense bewoners moeten verhuizen vanwege racistische moslims
Het eiland Groenland behoort tot het kleine land Denemarken. Maar sinds enkele jaren durven de oorspronkelijke inwoners van Groenland, de Kalaallit, de straat niet meer op. Want ze worden door naar Groenland geïmmigreerde moslims met stenen bekogeld en ook op andere manieren regelmatig aangevallen. De reden is onbegrijpelijk en surrealistisch tegelijk: veel aanhangers van de ”religie van de vrede” zien in de Groenlandse oorspronkelijke bewoners ”ongelovigen”, wilde dieren, die geen mensenrechten hebben. Hoewel de Deense regering met talrijke acties – waaronder een speciaal voor deze problematiek opgezette website in de Arabische taal die zich bezighield met de situatie van de Kalaallit – probeerde de moslims van Groenland uit te leggen dat het bij de Kallaallit inderdaad om mensen en niet om dieren gaat, is de situatie niet verbeterd. Integendeel, de situatie is juist verslechterd. Al in 2007 kon het traditionele jaarlijkse volksfeest van de Kalaallit in Århus (ieder jaar op 21 juni) alleen nog onder politiebescherming plaatsvinden. En in 2008 ging het feest vanwege het toenemende geweld van moslims tegen de oorspronkelijke inwoners van Groenland helemaal niet door.
Ook moeten de oorspronkelijke inwoners van Groenland inmiddels afzien van hun populaire voetbalspel. Want de moslims bekogelen hen met stenen wanneer ze trainen op het door henzelf aangelegde voetbalveld. De aanvallen hebben zulke vormen aangenomen dat de Kalaallit intussen hun ramen barricaderen om de moslims ervan te weerhouden hun woningen binnen te dringen.
Bij de autoriteiten is dit probleem al lang bekend en ze reageren zoals alleen autoriteiten van ”goedmenschelijk” geleide landen kunnen reageren: in plaats van het kwaad bij te wortel aan te pakken, in plaats van de daders op te pakken, ze op te sluiten of uit te wijzen, financiert het stadsbestuur van Århus alle Kalaallit die uit angst voor de moslims hun oorspronkelijke woongebied willen verlaten, de verhuizing naar het vasteland en steunt ze daar bij het zoeken naar een woning buiten de Deense grote steden, die immers zelf een groot aantal islamitische immigranten bezitten. Een maatregel, waarvan het einde met het oog op het ook in Denemarken exploderende aantal moslims al in zicht komt. Johanne Christiansen, een van de vrouwen uit de groep van Kalaallit die de staatsteun graag heeft geaccepteerd, zei: ”Ik kon het niet verdragen steeds het constante doel van hun aanvallen te zijn.”
Het zouden uitsluitend Arabieren en Somaliërs geweest zijn die haar zouden hebben aangevallen. ”Ze hebben gewoon geen respect voor ons.”
Moslims zeggen tegen de Kalaallit dat ze ”op moeten donderen, omdat Denemarken hun land is”.
Afgezien van een of twee onbeduidende Deense lokale kranten werd hierover in de Europese media tot nu toe gezwegen. Integendeel: de ”Süddeutsche Zeitung” bijvoorbeeld, toonaangevend in de politiek correcte verdringing en ontkenning van de ”zogenaamde dreigende islamisering” van Europa, omschrijft diegenen die waarschuwen voor de islamisering van Europa regelmatig als gekken, idioten of haters van buitenlanders en probeert ze ook op andere manieren in een kwaad daglicht te zetten.
En ook de talrijke mensenrechtenorganisaties, die anders bij het minste of geringste foutje van westerse regeringen regelmatig oproepen tot wereldwijde voorlichting- en protestcampagnes, blijven opmerkelijk stil en protesteerden tot nu toe met geen woord tegen die gebeurtenissen in Denemarken. Want net zoals ook bij de meeste westerse journalisten, kunstenaars en intellectuelen, eindigt de moed van de meeste westerse vrijheids- en mensenrechtenridders over het algemeen precies daar waar de islam begint – en muteert met het oog op de duistere vastberadenheid van dat theocratische totalitarisme, dat zijn tegenstanders en critici met moorddreigingen intimideert en ook niet terugdeinst voor moord, in plotselinge lafheid en stamelende leugenachtigheid.
In ieder geval heeft een democratisch gekozen regering die niet in staat is haar eigen inwoners te beschermen tegen aanvallen door immigranten de naam ”regering” niet verdiend. De politiek van de verhuizing van de Kalaallit werd van de kant van de Deense moslims als precies datgene geïnterpreteerd wat zij in werkelijkheid is: de volgende stap in de successievelijke onderwerping van Denemarken aan de heerschappijaanspraak van de islam – en als indirecte aanmoediging om met hun succesvolle terreur tegen het westen door te gaan als tot nu toe.
De hierboven genoemde internationale kritiek op Denemarken vanwege diens zogenaamd ontbrekende respect voor zijn islamitische minderheid is een farce vergeleken met de haat en het gebrek aan respect van Deense moslims tegenover de oorspronkelijke Denen. En de kritiek is een schandaal met het oog op de situatie betreffende de minderhedenrechten in islamitische landen. Bovendien laat de kritiek een schel licht vallen op de tot in de hoogste politieke functies reikende onwetendheid en het negeren van het ware karakter van de islam, die zich in bijna al zijn landen geen moer aantrekt van de rechten van minderheden, vooral als het daarbij om ”ongelovige” minderheden gaat. Want in werkelijkheid is er geen andere religie zo minderhedenvijandig dan de islam. Zo schrijft het weekblad ”Der Spiegel”, een van de weinige bladen die zich intussen kritisch bezighoudt met de islam ( hoewel ook dit tijdschrift nog altijd gelooft in het sprookje van de gematigde islam): ”…geweld, terreur, en een groeiende invloed van islamisten bedreigen het oriëntaalse christendom. In veel landen vecht de impopulaire minderheid al om te overleven – of zoekt haar heil in de vlucht.”
Gedetailleerde situatie van de feiten
Hierna worden een paar berichten uit Denemarken geschetst, voor zover deze verband houden met islamitische immigranten:
1. HOGE SOCIALE KOSTEN VOOR ISLAMIETEN IN DENEMARKEN
· Rechtstreekse immigratie in de Deense sociale stelsels
In tegenspraak met de constante en andersluidende beweringen van de politiek veroorzaakt ook de immigratie in Denemarken veel meer kosten dan aan de burgers wordt meegedeeld. Een Deense thinktank beraamt de kosten op 50 miljard kronen (ongeveer 6,7 miljard euro) per jaar. De studie noemt verder dat Denemarken enorme sommen geld zou kunnen besparen door een directe stop op (vooral islamitische) immigratie. Volgens een andere studie bezit iedere tweede immigrant zelfs geen kwalificatie voor het laagste soort werk – vooral de immigranten uit de islamitische wereld. Net zoals in veel andere Europese landen vindt ook in Denemarken een directe immigratie in de sociale systemen van de betreffende landen plaats. De media berichten hier, politiek en islamitisch correct, nauwelijks over.
- Immigranten uit de derde wereld – de meesten van hen moslims uit landen zoals Turkije, Somalië, Pakistan, Libanon en Irak – vormen 5% van de bevolking, maar ontvangen meer dan 40% van de sociale uitgaven.
- De gemiddelde bijdrage per persoon van de immigranten in Denemarken, van wie 80% uit islamitische landen afkomstig is, aan belastingen en het Bruto Nationaal Product ligt 41% onder dat van de Denen.
2. EXTREEM HOOG CRIMINALITEITSCIJFER ONDER MOSLIMS IN DENEMARKEN
· 70% van alle misdaden in Kopenhagen wordt gepleegd door moslims
In februari 2009 publiceerde de Deense psycholoog Nicolai Sennels een boek met de titel: ”Onder criminele moslims. De ervaringen van een psycholoog in Kopenhagen.” Zijn conclusie: ”De integratie van moslims in Europese samenlevingen is niet mogelijk.”
· Omstandigheden in Duitsland identiek
Tot een bijna identiek resultaat komt de internationaal bekende Duitse historicus Hans-Ulrich Wehler al aan het einde van het jaar 2002 voor de in Duitsland wonende moslims in een interview met de ”tageszeitung”:
”De Bondsrepubliek heeft geen buitenlanderprobleem, zij heeft een Turkenprobleem. Deze islamitische diaspora is in principe niet te integreren.”
De statistieken geven Wehler gelijk: het criminaliteitscijfer onder immigranten in Duitsland is met 5,4% tweemaal zo hoog als bij de totale bevolking. Bij buitenlandse jongeren lag dit cijfer zelfs bij 12%. Rond 30% van alle moorden, verkrachtingen en roofovervallen werd gepleegd door buitenlanders – deze vormen echter slechts 10% van de totale bevolking. Vooral jongere veelplegers komen steeds vaker uit families van buitenlanders – in Berlijn bijvoorbeeld komt slechts één op de vijf ”opvolger-misdadigers” uit Duitsland. Wat de zittende regering van Berlijn echter verzwijgt is de werkelijke omvang van de deelname van buitenlanders aan de misdaad in de hoofdstad van Duitsland. Want daar is intussen meer dan 80% van alle delinquenten van ”niet-Duitse afkomst”.
* Terreur op straat: steeds meer Denen vluchten uit hun steden
Denemarken, Frankrijk, Noorwegen, Zweden of Nederland: overal lijken de beelden van de straatgevechten van islamitische immigranten met de politie op elkaar. Deense kranten berichten over bijna burgeroorlogachtige toestanden in bijna alle grote steden van het land, vooral in Kopenhagen en Århus, de op één na grootste stad van Denemarken. Ook berichten de media hoe autochtone Denen in toenemende mate door islamitische immigranten bedreigd en getiranniseerd zouden worden. Complete stadswijken zouden inmiddels tot quasi islamitische territoria en daarmee tot no-go-areas voor de autochtone Denen zijn uitgeroepen. Dit zou nu ”hun stad” zijn, volgens jonge moslims tijdens rellen in het weekend in Århus. Dezelfde soort uitspraken kennen we uit Nederland, België, Engeland, Frankrijk, Zweden, Duitsland, Oostenrijk. Deense politieagenten berichtten hoe ze door islamitische immigranten zouden worden uitgescholden en bespuugd. Politiek correct verzwijgen de overige media in Europa over deze onbegrijpelijke toestanden en liegen daarmee tegen hun lezers over de ware verhoudingen in hun landen…
* Dramatische daling van de prijzen van onroerende goederen in de steden
Intussen zijn de prijzen voor onroerend goed in bijna alle Deense steden dramatisch gedaald, terwijl ze in dezelfde periode op het platteland juist de hoogte in schoten. De reden: wie het zich als Deen kan permitteren, vlucht uit de grote steden en zoekt voor zichzelf een rustig, maar vooral vreedzaam, plekje op het platteland. Daar zijn de moslims – nog – veruit in de minderheid en is er van de bijna dagelijkse rellen zoals in de grote steden weinig te merken. Want in de grote steden heerst al lang oorlog. Pas kortgeleden riep de ”Copenhagen Post” de Deense hoofdstad uit tot oorlogsgebied (”warzone”).
* Groepsverkrachtingen als nieuw en tot nu toe onbekend fenomeen in Denemarken
Moslims vormen slechts 4% van de 5,4 miljoen inwoners van Denemarken, ze vormen echter een meerderheid van de veroordeelde verkrachters in het land, een politiek bijzonder explosieve toestand, omdat bijna alle vrouwelijke slachtoffers niet-islamitisch (christelijk) zijn. Uit angst voor politieke onlusten wordt ook dit door de meeste media verzwegen. Eenzelfde soort verhoudingen is in andere criminaliteitscategorieën te vinden. Wat betreft groepsverkrachtingen van niet-islamitische vrouwen, heersen in Zweden en in Noorwegen bijna identieke verhoudingen.
3. CHRISTEN- EN JODENVERVOLGING DOOR MOSLIMS IN DENEMARKEN
* De kerk in Århus betaalt protectiegeld
Sinds de zomer van 2008 is de kerk van de op één na grootste Deense stad Århus iets tot rust gekomen. Nadat islamitische relschoppers – vooral in het multiculturele Gellerup, een voorstad van Århus – steeds vaker christenen tiranniseerden, betaalt de kerk intussen islamitische ”bodyguards”, die de kerk tegen vandalisme en de kerkgangers op weg naar de kerk moeten beschermen. Tot nu toe is deze maatregel een groot succes. En de kerk boekt zijn protectiegeldbetalingen als multicultureel integratiesucces.
* Arabieren willen joden vermoorden om het aanzien van moslims te verhogen
Wat klinkt als een slechte grap, was doodserieus bedoeld: de uit Libanon afkomstige Deense moslim Wissam Freijeh, 27 jaar oud, probeerde in het begin van 2009 in de Deense plaats Odense twee joden op klaarlichte dag te vermoorden. In een winkelstraat schoot hij meerdere keren op de beide joden, die zijn poging tot moord gelukkig overleefden en die nu in een speciale kliniek herstellen van hun verwondingen. Intussen hebben Deense kranten o.a. de volgende informatie over hun criminele medeburger opgespoord: al in 2004 werd hij door een Deense krant geciteerd met de woorden dat hij ”het aanzien van immigranten in Denemarken wilde verhogen.” Dit zou hij als zijn belangrijkste taak zien. Bovendien zouden vrouwen, volgens de Libanees, die hun man verlaten, volgens de wetten van de islam moeten worden gedood. In het kader van de bijna-moord op de beide joden bedachten vindingrijke journalisten nu het begrip van het ”Sudden-Jihad-Syndrome”: de plotselinge behoefte van een moslim om een ”ongelovige” te vermoorden.
* Deense joden hebben politiebescherming nodig
De ongeveer 6000 joden in Denemarken worden bedreigd door islamitisch geweld. Ze moeten in toenemende mate een beroep doen op politiebescherming. Anti-Israëlische demonstraties zijn in anti-joodse straatgevechten ontaard. Een organisatie genaamd Hizb-ut-Tahrir roept moslims openlijk op om ”alle joden te doden… waar je ze ook maar vindt.”
* Joodse leerlingen moeten een andere school zoeken, omdat ze door moslims worden mishandeld
In augustus 2001 heeft de directeur van de Rådmandsgade school in Kopenhagen-Nørrebro joodse kinderen aangeraden een andere school te zoeken, omdat hij hun veiligheid niet meer zou kunnen garanderen. Joodse kinderen waren daarvoor door de overwegend islamitische scholieren ten dele zwaar mishandeld.
4. INTEGRATIEWEIGERING DOOR MOSLIMS IN DENEMARKEN
* Moslims blijven steeds meer onder elkaar
Met het toenemende aantal islamitische immigranten neemt hun afsluiting tegen de autochtone Deense bevolking steeds verder toe. Moslims, aldus alle enquêtes en statistieken, willen in steeds mindere maten een vermenging met autochtone Denen. Uit een recente enquête bleek dat slechts 5% van de jonge islamitische immigranten bereid was om te trouwen met een Deense.
* Islamitische school mishandelt en slaat scholieren
Ook in Odense, met 190.000 inwoners de op drie na grootste stad van Denemarken, wonen talrijke moslims – veel daarvan afkomstig uit Somalië. Voor hun kinderen bestaat er een aparte school: de ABC-Skol in Vollsmose. Een hele bijzondere school echter: want hier heerst kennelijk geen Deens, maar Somalisch recht. Als de kinderen namelijk te langzaam op de vraag van de leraren antwoorden of als het antwoord fout is, worden ze net zoals in hun islamitische thuisland vernederd en geslagen: met een stok op de vingers en vaak ook in het gezicht. Dat alles wilde men in het Deense Odense eerst niet geloven, omdat lijfstraffen in het onderwijs in Denemarken eigenlijk alleen nog maar uit de geschiedenisboeken bekend zijn. Met de culturele ”verrijking” door slaande moslimleraren houdt zich nu de politie bezig. Schoolleider Muhammed Farah was meerdere keren gewaarschuwd om een einde te maken aan het geweld op zijn school. Hij begrijpt helemaal niet waarom men zich zo opwindt over zijn school. Per slot van rekening zou geweld toch verboden zijn in de islam, zei de schoolleider…
* Gedwongen huwelijken en ”eermoorden” ook in Denemarken
Gedwongen huwelijken – in Denemarken nieuw geboren dochters aan mannelijke verre familieleden in het geboorteland te beloven, ze daarna tot een huwelijk te dwingen, vaak onder bedreiging met de dood – vormen in Denemarken net zo’n probleem als in alle andere Europese landen waar moslims wonen.
* Denemarken capituleert voor zijn moslims
Hieronder een samenvatting uit de ”New York Post” van 27 augustus 2002:
Nadat het in januari 2008 in de door grotendeels door moslims bewoonde voorsteden van Deense steden tot zware ongeregeldheden was gekomen, in het stadsdeel Nørrebro in Kopenhagen jonge moslims scholen en huizen, voertuigen en vuilcontainers in brand hadden gestoken en politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel hadden aangevallen, zochten de verantwoordelijke autoriteiten naar de oorzaken. De jongeren hadden geen reden voor de rellen. Toen hen door de media werd gevraagd wat ze dan zouden willen om te stoppen met hun gewelddadige rellen, eisten ze van de politie dat deze immigranten niet meer zou controleren op drugshandel of het dragen van illegale wapens. Er zouden geen controles meer mogen plaatsvinden in ”hun” woonwijken. Daarop reageerde de politie nog in januari 2008 – en beëindigde de controles in de immigratiewijken van Kopenhagen, die zoals Blågårds Plads en Folkets Park een centrum van oriëntaalse drugsdealers zijn. De schriftelijke aanwijzing van de politieleiding werd echter ook doorgespeeld aan de televisiezender TV-2 News, die onder de kop ”Politie verandert tactiek” berichtte over de terugtrekking van de politie uit de immigrantenwijken. Bovendien mogen er nu ook geen politiebusjes meer door de immigrantenwijken rijden, omdat de aanblik van de veiligheidskrachten de geïmmigreerde medeburgers tot nieuwe ongeregeldheden zou kunnen provoceren. In de toekomst zijn alleen nog de wijkbureaus van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in de immigrantenwijken.
5. TERREURAANSLAGEN EN TERREURONDERSTEUNING DOOR MOSLIMS
* Deense parlementskandidate van de Groenen roept op tot terreuraanslagen op Deense soldaten
Men moet zich eens voorstellen dat een Chinese of Amerikaanse parlementsvertegenwoordiger de Taliban in Afghanistan er openlijk toe zou oproepen om Chinese of Amerikaanse soldaten te doden wanneer het maar mogelijk zou zijn. Precies dit gebeurt in Denemarken. Daar heeft de Deens-Palestijnse politica Asmaa Abdol-Hamid al haarislamitische broeders in Irak ertoe opgeroepen om Denen te doden, waar ze deze ook maar zouden tegenkomen. Abdol-Hamid kwam in 1986 samen met haar hele familie als Palestijns vluchteling naar Denemarken, waar haar royaal asiel werd verleend – en waar ze een eersteklas schoolopleiding kreeg. Nadat ze als sociaal werkster en gezinsadviseur werkte, werd ze in 2005 tot plaatsvervangster voor de links-alternatieve Enhedslisten in de gemeenteraad van Odense gekozen. De politieke activiteit van mevrouw Abdol-Hamid gold in Denemarken tot nu toe als ”geslaagd voorbeeld van de succesvolle integratie” en als ”culturele verrijking”. Nu riep ze openlijk tot terreuraanslagen tegen Deense soldaten in Irak op. Duitse en andere Europese kranten hebben deze oproep van de succesvol geïntegreerde ”Deense” zoveel mogelijk verzwegen.
Nadat ze haar oproep tot moord op Deense soldaten in meerdere daaropvolgende interviews had bevestigd, leek Abdol-Hamid als lijsttrekker van de Groenen niet langer te verdedigen. Het tegendeel gebeurde echter. De Groenen zetten hun kaarten zelfs in versterkte mate op hun intussen beroemde kameraad, die ondertussen zonder enige schroom in alle openheid reclame maakt voor de islam.
* Een kopgeld van 30.000 dollar uitgeloofd voor iedere gedode Deen
Een islamitische groepering in Denemarken heeft een beloning van 30.000 dollar uitgeloofd aan een ieder die een jood in Denemarken doodt.
* Een van oorsprong Marokkaanse hiphopzanger roept gevangen zittende terreurverdachte op om ”vol te houden”
Isam Bachiri is een in Kopenhagen geboren Marokkaan. Hij is zanger van de in 1997 in Denemarken opgerichte hiphopband ”Outlandish”. Zoals Deense media berichten, ondersteunt Bachiri een in Denemarken gevangen zittende 19-jarige terreurverdachte met geld, kleding en ideologische steun. In meerdere aan de gevangene geschreven brieven roept hij de terreurverdachte op om ”vol te houden”.
6. OOK IN DENEMARKEN WILLEN MOSLIMS AAN DE MACHT
* Kopenhagen: poging tot moord op islamcritici
Op zondag 21 oktober 2007 wilde de SIAD, een Deense islamkritische organisatie, in Kopenhagen demonstreren tegen de toenemende islamisering van Europa. Voor de demonstratie echter werden enkele demonstranten vanuit het niets aangevallen door met ijzeren staven bewapende moslims en raakten zwaar gewond. Noch de Deense noch andere Europese media berichtten over dit voorval.
* Moord bij bekering tot het christendom
Ook in Denemarken moeten moslims die zich tot het christendom bekeren bang zijn voor hun leven. Zo verging het een in Denemarken wonende Koerdische vrouw, die meerdere bedreigingen met de dood ontving nadat ze openlijk had verklaard waarom ze de islam had verlaten en zich tot het christendom wendde. Sinds haar openlijke verklaring houdt de vrouw zich schuil, omdat ze moet vrezen voor haar leven. Moorden en moorddreigingen zijn sinds oudsher een succesvol middel van de islam om de oemma, de wereldwijde islamitische gemeenschap, bijeen te houden en mogelijke interne kritiek en intern verval tegen te gaan. Terreur naar binnen en naar buiten – dat zijn de onmiskenbare kenmerken van de religie met de ”license to kill”, ook wel ”religie van de vrede” genoemd.
* Een islamitisch Denemarken als doel
Islamitische leiders verklaren openlijk de invoering van het islamitische recht – de sharia – als hun doel, zodra de islamitische bevolking van Denemarken groot genoeg is (wat in de niet al te verre toekomst in het verschiet ligt). Als de huidige trends zich voortzetten, schat een socioloog, zal binnen 40 jaar één op de drie inwoners van Denemarken een moslim zijn.
Bron: www.pi-news.net
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Het oorspronkelijke artikel, inclusief links, staat hier: HVV
.
Decennia lang was Denemarken een van de weinige voorbeeldstaten ter wereld met een vreedzame gemeenschap en een bijna perfect functionerend sociaal systeem. De kleine staat werd niet alleen het voorbeeld voor Europa: een groot milieubewustzijn, een van de beste onderwijssystemen ter wereld, een laag criminaliteitscijfer. Dit waren de hoekpunten van een decennia lang gevoerde liberale politiek door de Deense sociaaldemocraten.
Maar in de jaren-90 trad er – parallel aan een bijna exploderende immigratie uit islamitische landen – langzamerhand ontnuchtering in. De Denen stelden tot hun schrik vast hoeveel moslims er al in de belangrijkste steden woonden en hoe gering (tot niet aanwezig) hun bereidheid was om zich te integreren in de Deense samenleving. Integendeel: steeds duidelijker begonnen de leiders van de moslims de levensstijl van de Denen aan te vallen, steeds scherper formuleerden ze hun verachting van de zogenaamde westerse ”decadentie”.
Langzamerhand en veel te langzaam begonnen enkele Denen te begrijpen dat ze met de moslims een groep hun land hadden binnengehaald die met de klassieke eigen waarden – het geloof in de vrijheid van het individu, in de vrijheid van meningsuiting, in de gelijkberechtiging van de vrouw, in de tolerantie tegenover andere etnische groepen – niet alleen geen vriendschap kon sluiten, maar deze juist steeds openlijker en scherper bestreden. In de plaats van de zogenaamde ”westerse decadentie” plaatsen de islamieten het zogenaamde archaïsche maatschappijmodel van de islam, dat ze in korte of langere tijd in Denemarken als toekomstige en enige geloofs- en rechtsmodel willen invoeren.
Ook in Denemarken werkt de islam, net als in alle andere landen van de oorlog (islamitische omschrijving van landen die zich nog in handen bevinden van ”ongelovigen”) aan een intensieve ondermijning van het land met als doel om van het liberale Denemarken uiteindelijk een islamitisch Denemarken te maken. Op haar internetsite heeft de Islamitische Partij van Denemarken de spoedige machtsovername in Denemarken al aangekondigd. Het zou de centrale en enige taak van de partij zijn om via het bezetten van verantwoordelijke posities door moslims van Denemarken op de kortere of langere termijn een islamitische staat te maken. Ze dreigde bovendien dat er op een ”verkeerde” behandeling van islamitische kinderen met het ontketenen van binnenlandse politieke onlusten van de kant van de moslims zou worden geantwoord.
Algemene feiten
Net zoals veel andere westerse landen hebben ook de Denen problemen met rel schoppende islamitische immigranten. En niet pas sinds de publicatie van de Mohammed-karikaturen in ”Jyllands-Posten” in september 2005. Al in november 1999 relden tientallen jongeren onder de ogen van de lijdzaam toekijkende politie in het overwegend door islamieten bewoonde stadsdeel Nørrebro. De moslims gooiden bijna honderd etalageruiten in, staken auto’s in brand en bekogelden politieagenten met stenen. De rellen hielden volgens een politiebericht verband met een rechterlijke beslissing om een criminele Deen van Turkse afkomst uit te wijzen. Ercan Cicek, zo heette hij, zou na het uitzitten van een 30-jarige gevangenisstraf naar Turkije worden uitgewezen. We herinneren ons de beide jongste islamitische ongeregeldheden in Frankrijk, die ook verband hielden met criminele moslims, waarbij duizenden auto’s in brand gestoken en vernietigd werden, bussen met molotovcocktails werden bekogeld en op politieagenten geschoten werd met schrootgeweren. De boodschap van de moslims, niet alleen in Denemarken en Frankrijk, is duidelijk: wij zijn de toekomstige heren in het land!
In het kader van de wekenlange woedende moslimprotesten na de publicatie van de Mohammed-karikaturen door het Deense dagblad Jyllands-Posten (resultaat: 140 doden en meer dan 800 gewonden wereldwijd), werd Denemarken ook door westerse regeringen bekritiseerd. Sean McCormack, de woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, en de Britse minister van Buitenlandse Zaken Jack Straw noemden de karikaturen ”beledigend”. Bij iedere democratie zouden ook ”naast de vrijheid van meningsuiting aspecten zoals de stimulering van begrip en het respect voor rechten van minderheden” horen.
McCormack bedoelde met zijn kritiek de islamitische minderheid in Denemarken, die door de Denen zogenaamd onderdrukt zou worden. Altijd al pochen moslims op hun zogenaamde tolerantie tegenover religieuze minderheden. Zo omschrijft bijvoorbeeld Murat Hofmann, een Duitse islambekeerling, afgestudeerd jurist, ex-diplomaat en schrijver van talrijke boeken over de islam, het islamitische minderhedenrecht als ”het meest liberale statuut voor anders gelovigen dat de wereld tot nu toe gezien of genormaliseerd heeft.”
Een van de vele mythes over de islam, die bij nader onderzoek niet standhouden. Laten we eens naar een voorbeeld in Denemarken kijken hoe de islam met niet-islamitische minderheden omgaat.
Oorspronkelijke Deense bewoners moeten verhuizen vanwege racistische moslims
Het eiland Groenland behoort tot het kleine land Denemarken. Maar sinds enkele jaren durven de oorspronkelijke inwoners van Groenland, de Kalaallit, de straat niet meer op. Want ze worden door naar Groenland geïmmigreerde moslims met stenen bekogeld en ook op andere manieren regelmatig aangevallen. De reden is onbegrijpelijk en surrealistisch tegelijk: veel aanhangers van de ”religie van de vrede” zien in de Groenlandse oorspronkelijke bewoners ”ongelovigen”, wilde dieren, die geen mensenrechten hebben. Hoewel de Deense regering met talrijke acties – waaronder een speciaal voor deze problematiek opgezette website in de Arabische taal die zich bezighield met de situatie van de Kalaallit – probeerde de moslims van Groenland uit te leggen dat het bij de Kallaallit inderdaad om mensen en niet om dieren gaat, is de situatie niet verbeterd. Integendeel, de situatie is juist verslechterd. Al in 2007 kon het traditionele jaarlijkse volksfeest van de Kalaallit in Århus (ieder jaar op 21 juni) alleen nog onder politiebescherming plaatsvinden. En in 2008 ging het feest vanwege het toenemende geweld van moslims tegen de oorspronkelijke inwoners van Groenland helemaal niet door.
Ook moeten de oorspronkelijke inwoners van Groenland inmiddels afzien van hun populaire voetbalspel. Want de moslims bekogelen hen met stenen wanneer ze trainen op het door henzelf aangelegde voetbalveld. De aanvallen hebben zulke vormen aangenomen dat de Kalaallit intussen hun ramen barricaderen om de moslims ervan te weerhouden hun woningen binnen te dringen.
Bij de autoriteiten is dit probleem al lang bekend en ze reageren zoals alleen autoriteiten van ”goedmenschelijk” geleide landen kunnen reageren: in plaats van het kwaad bij te wortel aan te pakken, in plaats van de daders op te pakken, ze op te sluiten of uit te wijzen, financiert het stadsbestuur van Århus alle Kalaallit die uit angst voor de moslims hun oorspronkelijke woongebied willen verlaten, de verhuizing naar het vasteland en steunt ze daar bij het zoeken naar een woning buiten de Deense grote steden, die immers zelf een groot aantal islamitische immigranten bezitten. Een maatregel, waarvan het einde met het oog op het ook in Denemarken exploderende aantal moslims al in zicht komt. Johanne Christiansen, een van de vrouwen uit de groep van Kalaallit die de staatsteun graag heeft geaccepteerd, zei: ”Ik kon het niet verdragen steeds het constante doel van hun aanvallen te zijn.”
Het zouden uitsluitend Arabieren en Somaliërs geweest zijn die haar zouden hebben aangevallen. ”Ze hebben gewoon geen respect voor ons.”
Moslims zeggen tegen de Kalaallit dat ze ”op moeten donderen, omdat Denemarken hun land is”.
Afgezien van een of twee onbeduidende Deense lokale kranten werd hierover in de Europese media tot nu toe gezwegen. Integendeel: de ”Süddeutsche Zeitung” bijvoorbeeld, toonaangevend in de politiek correcte verdringing en ontkenning van de ”zogenaamde dreigende islamisering” van Europa, omschrijft diegenen die waarschuwen voor de islamisering van Europa regelmatig als gekken, idioten of haters van buitenlanders en probeert ze ook op andere manieren in een kwaad daglicht te zetten.
En ook de talrijke mensenrechtenorganisaties, die anders bij het minste of geringste foutje van westerse regeringen regelmatig oproepen tot wereldwijde voorlichting- en protestcampagnes, blijven opmerkelijk stil en protesteerden tot nu toe met geen woord tegen die gebeurtenissen in Denemarken. Want net zoals ook bij de meeste westerse journalisten, kunstenaars en intellectuelen, eindigt de moed van de meeste westerse vrijheids- en mensenrechtenridders over het algemeen precies daar waar de islam begint – en muteert met het oog op de duistere vastberadenheid van dat theocratische totalitarisme, dat zijn tegenstanders en critici met moorddreigingen intimideert en ook niet terugdeinst voor moord, in plotselinge lafheid en stamelende leugenachtigheid.
In ieder geval heeft een democratisch gekozen regering die niet in staat is haar eigen inwoners te beschermen tegen aanvallen door immigranten de naam ”regering” niet verdiend. De politiek van de verhuizing van de Kalaallit werd van de kant van de Deense moslims als precies datgene geïnterpreteerd wat zij in werkelijkheid is: de volgende stap in de successievelijke onderwerping van Denemarken aan de heerschappijaanspraak van de islam – en als indirecte aanmoediging om met hun succesvolle terreur tegen het westen door te gaan als tot nu toe.
De hierboven genoemde internationale kritiek op Denemarken vanwege diens zogenaamd ontbrekende respect voor zijn islamitische minderheid is een farce vergeleken met de haat en het gebrek aan respect van Deense moslims tegenover de oorspronkelijke Denen. En de kritiek is een schandaal met het oog op de situatie betreffende de minderhedenrechten in islamitische landen. Bovendien laat de kritiek een schel licht vallen op de tot in de hoogste politieke functies reikende onwetendheid en het negeren van het ware karakter van de islam, die zich in bijna al zijn landen geen moer aantrekt van de rechten van minderheden, vooral als het daarbij om ”ongelovige” minderheden gaat. Want in werkelijkheid is er geen andere religie zo minderhedenvijandig dan de islam. Zo schrijft het weekblad ”Der Spiegel”, een van de weinige bladen die zich intussen kritisch bezighoudt met de islam ( hoewel ook dit tijdschrift nog altijd gelooft in het sprookje van de gematigde islam): ”…geweld, terreur, en een groeiende invloed van islamisten bedreigen het oriëntaalse christendom. In veel landen vecht de impopulaire minderheid al om te overleven – of zoekt haar heil in de vlucht.”
Gedetailleerde situatie van de feiten
Hierna worden een paar berichten uit Denemarken geschetst, voor zover deze verband houden met islamitische immigranten:
1. HOGE SOCIALE KOSTEN VOOR ISLAMIETEN IN DENEMARKEN
· Rechtstreekse immigratie in de Deense sociale stelsels
In tegenspraak met de constante en andersluidende beweringen van de politiek veroorzaakt ook de immigratie in Denemarken veel meer kosten dan aan de burgers wordt meegedeeld. Een Deense thinktank beraamt de kosten op 50 miljard kronen (ongeveer 6,7 miljard euro) per jaar. De studie noemt verder dat Denemarken enorme sommen geld zou kunnen besparen door een directe stop op (vooral islamitische) immigratie. Volgens een andere studie bezit iedere tweede immigrant zelfs geen kwalificatie voor het laagste soort werk – vooral de immigranten uit de islamitische wereld. Net zoals in veel andere Europese landen vindt ook in Denemarken een directe immigratie in de sociale systemen van de betreffende landen plaats. De media berichten hier, politiek en islamitisch correct, nauwelijks over.
- Immigranten uit de derde wereld – de meesten van hen moslims uit landen zoals Turkije, Somalië, Pakistan, Libanon en Irak – vormen 5% van de bevolking, maar ontvangen meer dan 40% van de sociale uitgaven.
- De gemiddelde bijdrage per persoon van de immigranten in Denemarken, van wie 80% uit islamitische landen afkomstig is, aan belastingen en het Bruto Nationaal Product ligt 41% onder dat van de Denen.
2. EXTREEM HOOG CRIMINALITEITSCIJFER ONDER MOSLIMS IN DENEMARKEN
· 70% van alle misdaden in Kopenhagen wordt gepleegd door moslims
In februari 2009 publiceerde de Deense psycholoog Nicolai Sennels een boek met de titel: ”Onder criminele moslims. De ervaringen van een psycholoog in Kopenhagen.” Zijn conclusie: ”De integratie van moslims in Europese samenlevingen is niet mogelijk.”
· Omstandigheden in Duitsland identiek
Tot een bijna identiek resultaat komt de internationaal bekende Duitse historicus Hans-Ulrich Wehler al aan het einde van het jaar 2002 voor de in Duitsland wonende moslims in een interview met de ”tageszeitung”:
”De Bondsrepubliek heeft geen buitenlanderprobleem, zij heeft een Turkenprobleem. Deze islamitische diaspora is in principe niet te integreren.”
De statistieken geven Wehler gelijk: het criminaliteitscijfer onder immigranten in Duitsland is met 5,4% tweemaal zo hoog als bij de totale bevolking. Bij buitenlandse jongeren lag dit cijfer zelfs bij 12%. Rond 30% van alle moorden, verkrachtingen en roofovervallen werd gepleegd door buitenlanders – deze vormen echter slechts 10% van de totale bevolking. Vooral jongere veelplegers komen steeds vaker uit families van buitenlanders – in Berlijn bijvoorbeeld komt slechts één op de vijf ”opvolger-misdadigers” uit Duitsland. Wat de zittende regering van Berlijn echter verzwijgt is de werkelijke omvang van de deelname van buitenlanders aan de misdaad in de hoofdstad van Duitsland. Want daar is intussen meer dan 80% van alle delinquenten van ”niet-Duitse afkomst”.
* Terreur op straat: steeds meer Denen vluchten uit hun steden
Denemarken, Frankrijk, Noorwegen, Zweden of Nederland: overal lijken de beelden van de straatgevechten van islamitische immigranten met de politie op elkaar. Deense kranten berichten over bijna burgeroorlogachtige toestanden in bijna alle grote steden van het land, vooral in Kopenhagen en Århus, de op één na grootste stad van Denemarken. Ook berichten de media hoe autochtone Denen in toenemende mate door islamitische immigranten bedreigd en getiranniseerd zouden worden. Complete stadswijken zouden inmiddels tot quasi islamitische territoria en daarmee tot no-go-areas voor de autochtone Denen zijn uitgeroepen. Dit zou nu ”hun stad” zijn, volgens jonge moslims tijdens rellen in het weekend in Århus. Dezelfde soort uitspraken kennen we uit Nederland, België, Engeland, Frankrijk, Zweden, Duitsland, Oostenrijk. Deense politieagenten berichtten hoe ze door islamitische immigranten zouden worden uitgescholden en bespuugd. Politiek correct verzwijgen de overige media in Europa over deze onbegrijpelijke toestanden en liegen daarmee tegen hun lezers over de ware verhoudingen in hun landen…
* Dramatische daling van de prijzen van onroerende goederen in de steden
Intussen zijn de prijzen voor onroerend goed in bijna alle Deense steden dramatisch gedaald, terwijl ze in dezelfde periode op het platteland juist de hoogte in schoten. De reden: wie het zich als Deen kan permitteren, vlucht uit de grote steden en zoekt voor zichzelf een rustig, maar vooral vreedzaam, plekje op het platteland. Daar zijn de moslims – nog – veruit in de minderheid en is er van de bijna dagelijkse rellen zoals in de grote steden weinig te merken. Want in de grote steden heerst al lang oorlog. Pas kortgeleden riep de ”Copenhagen Post” de Deense hoofdstad uit tot oorlogsgebied (”warzone”).
* Groepsverkrachtingen als nieuw en tot nu toe onbekend fenomeen in Denemarken
Moslims vormen slechts 4% van de 5,4 miljoen inwoners van Denemarken, ze vormen echter een meerderheid van de veroordeelde verkrachters in het land, een politiek bijzonder explosieve toestand, omdat bijna alle vrouwelijke slachtoffers niet-islamitisch (christelijk) zijn. Uit angst voor politieke onlusten wordt ook dit door de meeste media verzwegen. Eenzelfde soort verhoudingen is in andere criminaliteitscategorieën te vinden. Wat betreft groepsverkrachtingen van niet-islamitische vrouwen, heersen in Zweden en in Noorwegen bijna identieke verhoudingen.
3. CHRISTEN- EN JODENVERVOLGING DOOR MOSLIMS IN DENEMARKEN
* De kerk in Århus betaalt protectiegeld
Sinds de zomer van 2008 is de kerk van de op één na grootste Deense stad Århus iets tot rust gekomen. Nadat islamitische relschoppers – vooral in het multiculturele Gellerup, een voorstad van Århus – steeds vaker christenen tiranniseerden, betaalt de kerk intussen islamitische ”bodyguards”, die de kerk tegen vandalisme en de kerkgangers op weg naar de kerk moeten beschermen. Tot nu toe is deze maatregel een groot succes. En de kerk boekt zijn protectiegeldbetalingen als multicultureel integratiesucces.
* Arabieren willen joden vermoorden om het aanzien van moslims te verhogen
Wat klinkt als een slechte grap, was doodserieus bedoeld: de uit Libanon afkomstige Deense moslim Wissam Freijeh, 27 jaar oud, probeerde in het begin van 2009 in de Deense plaats Odense twee joden op klaarlichte dag te vermoorden. In een winkelstraat schoot hij meerdere keren op de beide joden, die zijn poging tot moord gelukkig overleefden en die nu in een speciale kliniek herstellen van hun verwondingen. Intussen hebben Deense kranten o.a. de volgende informatie over hun criminele medeburger opgespoord: al in 2004 werd hij door een Deense krant geciteerd met de woorden dat hij ”het aanzien van immigranten in Denemarken wilde verhogen.” Dit zou hij als zijn belangrijkste taak zien. Bovendien zouden vrouwen, volgens de Libanees, die hun man verlaten, volgens de wetten van de islam moeten worden gedood. In het kader van de bijna-moord op de beide joden bedachten vindingrijke journalisten nu het begrip van het ”Sudden-Jihad-Syndrome”: de plotselinge behoefte van een moslim om een ”ongelovige” te vermoorden.
* Deense joden hebben politiebescherming nodig
De ongeveer 6000 joden in Denemarken worden bedreigd door islamitisch geweld. Ze moeten in toenemende mate een beroep doen op politiebescherming. Anti-Israëlische demonstraties zijn in anti-joodse straatgevechten ontaard. Een organisatie genaamd Hizb-ut-Tahrir roept moslims openlijk op om ”alle joden te doden… waar je ze ook maar vindt.”
* Joodse leerlingen moeten een andere school zoeken, omdat ze door moslims worden mishandeld
In augustus 2001 heeft de directeur van de Rådmandsgade school in Kopenhagen-Nørrebro joodse kinderen aangeraden een andere school te zoeken, omdat hij hun veiligheid niet meer zou kunnen garanderen. Joodse kinderen waren daarvoor door de overwegend islamitische scholieren ten dele zwaar mishandeld.
4. INTEGRATIEWEIGERING DOOR MOSLIMS IN DENEMARKEN
* Moslims blijven steeds meer onder elkaar
Met het toenemende aantal islamitische immigranten neemt hun afsluiting tegen de autochtone Deense bevolking steeds verder toe. Moslims, aldus alle enquêtes en statistieken, willen in steeds mindere maten een vermenging met autochtone Denen. Uit een recente enquête bleek dat slechts 5% van de jonge islamitische immigranten bereid was om te trouwen met een Deense.
* Islamitische school mishandelt en slaat scholieren
Ook in Odense, met 190.000 inwoners de op drie na grootste stad van Denemarken, wonen talrijke moslims – veel daarvan afkomstig uit Somalië. Voor hun kinderen bestaat er een aparte school: de ABC-Skol in Vollsmose. Een hele bijzondere school echter: want hier heerst kennelijk geen Deens, maar Somalisch recht. Als de kinderen namelijk te langzaam op de vraag van de leraren antwoorden of als het antwoord fout is, worden ze net zoals in hun islamitische thuisland vernederd en geslagen: met een stok op de vingers en vaak ook in het gezicht. Dat alles wilde men in het Deense Odense eerst niet geloven, omdat lijfstraffen in het onderwijs in Denemarken eigenlijk alleen nog maar uit de geschiedenisboeken bekend zijn. Met de culturele ”verrijking” door slaande moslimleraren houdt zich nu de politie bezig. Schoolleider Muhammed Farah was meerdere keren gewaarschuwd om een einde te maken aan het geweld op zijn school. Hij begrijpt helemaal niet waarom men zich zo opwindt over zijn school. Per slot van rekening zou geweld toch verboden zijn in de islam, zei de schoolleider…
* Gedwongen huwelijken en ”eermoorden” ook in Denemarken
Gedwongen huwelijken – in Denemarken nieuw geboren dochters aan mannelijke verre familieleden in het geboorteland te beloven, ze daarna tot een huwelijk te dwingen, vaak onder bedreiging met de dood – vormen in Denemarken net zo’n probleem als in alle andere Europese landen waar moslims wonen.
* Denemarken capituleert voor zijn moslims
Hieronder een samenvatting uit de ”New York Post” van 27 augustus 2002:
Nadat het in januari 2008 in de door grotendeels door moslims bewoonde voorsteden van Deense steden tot zware ongeregeldheden was gekomen, in het stadsdeel Nørrebro in Kopenhagen jonge moslims scholen en huizen, voertuigen en vuilcontainers in brand hadden gestoken en politieagenten, brandweerlieden en ambulancepersoneel hadden aangevallen, zochten de verantwoordelijke autoriteiten naar de oorzaken. De jongeren hadden geen reden voor de rellen. Toen hen door de media werd gevraagd wat ze dan zouden willen om te stoppen met hun gewelddadige rellen, eisten ze van de politie dat deze immigranten niet meer zou controleren op drugshandel of het dragen van illegale wapens. Er zouden geen controles meer mogen plaatsvinden in ”hun” woonwijken. Daarop reageerde de politie nog in januari 2008 – en beëindigde de controles in de immigratiewijken van Kopenhagen, die zoals Blågårds Plads en Folkets Park een centrum van oriëntaalse drugsdealers zijn. De schriftelijke aanwijzing van de politieleiding werd echter ook doorgespeeld aan de televisiezender TV-2 News, die onder de kop ”Politie verandert tactiek” berichtte over de terugtrekking van de politie uit de immigrantenwijken. Bovendien mogen er nu ook geen politiebusjes meer door de immigrantenwijken rijden, omdat de aanblik van de veiligheidskrachten de geïmmigreerde medeburgers tot nieuwe ongeregeldheden zou kunnen provoceren. In de toekomst zijn alleen nog de wijkbureaus van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid in de immigrantenwijken.
5. TERREURAANSLAGEN EN TERREURONDERSTEUNING DOOR MOSLIMS
* Deense parlementskandidate van de Groenen roept op tot terreuraanslagen op Deense soldaten
Men moet zich eens voorstellen dat een Chinese of Amerikaanse parlementsvertegenwoordiger de Taliban in Afghanistan er openlijk toe zou oproepen om Chinese of Amerikaanse soldaten te doden wanneer het maar mogelijk zou zijn. Precies dit gebeurt in Denemarken. Daar heeft de Deens-Palestijnse politica Asmaa Abdol-Hamid al haarislamitische broeders in Irak ertoe opgeroepen om Denen te doden, waar ze deze ook maar zouden tegenkomen. Abdol-Hamid kwam in 1986 samen met haar hele familie als Palestijns vluchteling naar Denemarken, waar haar royaal asiel werd verleend – en waar ze een eersteklas schoolopleiding kreeg. Nadat ze als sociaal werkster en gezinsadviseur werkte, werd ze in 2005 tot plaatsvervangster voor de links-alternatieve Enhedslisten in de gemeenteraad van Odense gekozen. De politieke activiteit van mevrouw Abdol-Hamid gold in Denemarken tot nu toe als ”geslaagd voorbeeld van de succesvolle integratie” en als ”culturele verrijking”. Nu riep ze openlijk tot terreuraanslagen tegen Deense soldaten in Irak op. Duitse en andere Europese kranten hebben deze oproep van de succesvol geïntegreerde ”Deense” zoveel mogelijk verzwegen.
Nadat ze haar oproep tot moord op Deense soldaten in meerdere daaropvolgende interviews had bevestigd, leek Abdol-Hamid als lijsttrekker van de Groenen niet langer te verdedigen. Het tegendeel gebeurde echter. De Groenen zetten hun kaarten zelfs in versterkte mate op hun intussen beroemde kameraad, die ondertussen zonder enige schroom in alle openheid reclame maakt voor de islam.
* Een kopgeld van 30.000 dollar uitgeloofd voor iedere gedode Deen
Een islamitische groepering in Denemarken heeft een beloning van 30.000 dollar uitgeloofd aan een ieder die een jood in Denemarken doodt.
* Een van oorsprong Marokkaanse hiphopzanger roept gevangen zittende terreurverdachte op om ”vol te houden”
Isam Bachiri is een in Kopenhagen geboren Marokkaan. Hij is zanger van de in 1997 in Denemarken opgerichte hiphopband ”Outlandish”. Zoals Deense media berichten, ondersteunt Bachiri een in Denemarken gevangen zittende 19-jarige terreurverdachte met geld, kleding en ideologische steun. In meerdere aan de gevangene geschreven brieven roept hij de terreurverdachte op om ”vol te houden”.
6. OOK IN DENEMARKEN WILLEN MOSLIMS AAN DE MACHT
* Kopenhagen: poging tot moord op islamcritici
Op zondag 21 oktober 2007 wilde de SIAD, een Deense islamkritische organisatie, in Kopenhagen demonstreren tegen de toenemende islamisering van Europa. Voor de demonstratie echter werden enkele demonstranten vanuit het niets aangevallen door met ijzeren staven bewapende moslims en raakten zwaar gewond. Noch de Deense noch andere Europese media berichtten over dit voorval.
* Moord bij bekering tot het christendom
Ook in Denemarken moeten moslims die zich tot het christendom bekeren bang zijn voor hun leven. Zo verging het een in Denemarken wonende Koerdische vrouw, die meerdere bedreigingen met de dood ontving nadat ze openlijk had verklaard waarom ze de islam had verlaten en zich tot het christendom wendde. Sinds haar openlijke verklaring houdt de vrouw zich schuil, omdat ze moet vrezen voor haar leven. Moorden en moorddreigingen zijn sinds oudsher een succesvol middel van de islam om de oemma, de wereldwijde islamitische gemeenschap, bijeen te houden en mogelijke interne kritiek en intern verval tegen te gaan. Terreur naar binnen en naar buiten – dat zijn de onmiskenbare kenmerken van de religie met de ”license to kill”, ook wel ”religie van de vrede” genoemd.
* Een islamitisch Denemarken als doel
Islamitische leiders verklaren openlijk de invoering van het islamitische recht – de sharia – als hun doel, zodra de islamitische bevolking van Denemarken groot genoeg is (wat in de niet al te verre toekomst in het verschiet ligt). Als de huidige trends zich voortzetten, schat een socioloog, zal binnen 40 jaar één op de drie inwoners van Denemarken een moslim zijn.
Bron: www.pi-news.net
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
Het oorspronkelijke artikel, inclusief links, staat hier: HVV
.
18 augustus 2009
Human Rights Watch ziet terreur wel zitten
DUNS OURAY
De Munich-massacre, waarbij Palestijnse terroristen elf Israëlische atleten vermoordden, was "een opsteker."
“Munich and similar actions cannot create or substitute for a mass revolutionary movement. But we should comprehend the achievement of the Munich action…It has provided an important boost in morale among Palestinians in the camps.”
Lees verder.
.
De Munich-massacre, waarbij Palestijnse terroristen elf Israëlische atleten vermoordden, was "een opsteker."
“Munich and similar actions cannot create or substitute for a mass revolutionary movement. But we should comprehend the achievement of the Munich action…It has provided an important boost in morale among Palestinians in the camps.”
Lees verder.
.
14 augustus 2009
De wederopstanding van het Nazi-persoonsbewijs
Uw nieuwe biometrisch paspoort dat de overheid per 21 september verplicht stelt (was 28 juni), is qua inhoud en motivering identiek aan het Nazi-persoonsbewijs uit 1941. Er is echter één verschil, dit biometrisch persoonsbewijs gaat aanzienlijk verder en draagt daardoor een veel groter risico. Maar blijft u rustig Goede tijden slechte tijden kijken voor de buis. De afgelopen jaren bleek uw overheid toch volstrekt betrouwbaar? En het fascisme krijgen we nooit meer terug, zegt u. Of wel? Geen Nederlander die deze uiterst gevaarlijke ontwikkeling tot dusver interesseert. Het is als in 1936 toen Balkenendes grote voorbeeld, Colijn, het Nederlandse volk via de radio gebood toch vooral rustig te gaan slapen… Lees verder.
.
.
13 augustus 2009
12 augustus 2009
meisje wijst religie van de vrede af
Op Spitsnieuws te zien. Hoe kan een mens dat nou doen? Zo'n prachtreligie afwijzen en zich notabene ook nog bekeren tot het hele foute Christendom?
Logisch dat de Prachtige, Heldhaftige Moslimmannen dan hun heilige plicht zullen uitvoeren:
http://demuis.blogspot.com/2009/08/heldhaftige-moslims-doen-hun-vrome.html
Gelukkig wordt deze verrijkende Pracht Cultuur van de Geweldige Religie van de Vrede gesteund door onze Wijze Linkse Elite.
.
Logisch dat de Prachtige, Heldhaftige Moslimmannen dan hun heilige plicht zullen uitvoeren:
http://demuis.blogspot.com/2009/08/heldhaftige-moslims-doen-hun-vrome.html
Gelukkig wordt deze verrijkende Pracht Cultuur van de Geweldige Religie van de Vrede gesteund door onze Wijze Linkse Elite.
.
11 augustus 2009
Debunking a YouTube hit
A big YouTube hit makes startling predictions about the Islamification of Europe over the next few decades and has been viewed more than 10 million times. But can you believe what it says?
lees dit
en dit:
http://demuis.blogspot.com/2009/05/demografie.html
.
lees dit
en dit:
http://demuis.blogspot.com/2009/05/demografie.html
.
De opkomst van de kinderman
LODEWIJK NASSER
De man lijkt van het toneel verdwenen. Zijn plek is ingenomen door een verkinderlijkte variant.
Als je in 1965 een 26-jarige jongeman was geweest, had je een baan als fabrieksarbeider of verzekeringsagent. In ieder geval, je was getrouwd, waarschijnlijk inmiddels al een paar jaar. Je vrouw had je ontmoet op de middelbare school waar ze bij je zus haar klas zat. Je had intussen al een kind, en je vrouw was onderwijl in verwachting van een tweede. Je huurde een appartement bij je ouders-huis, maar spaarde om eindelijk zelf een woning te kunnen aanschaffen. Yup, je was volwassen!
Lees hier verder.
.
De man lijkt van het toneel verdwenen. Zijn plek is ingenomen door een verkinderlijkte variant.
Als je in 1965 een 26-jarige jongeman was geweest, had je een baan als fabrieksarbeider of verzekeringsagent. In ieder geval, je was getrouwd, waarschijnlijk inmiddels al een paar jaar. Je vrouw had je ontmoet op de middelbare school waar ze bij je zus haar klas zat. Je had intussen al een kind, en je vrouw was onderwijl in verwachting van een tweede. Je huurde een appartement bij je ouders-huis, maar spaarde om eindelijk zelf een woning te kunnen aanschaffen. Yup, je was volwassen!
Lees hier verder.
.
9 augustus 2009
gek omaatje
Maar misschien heeft ze wel gelijk ...
"Aanvoerster hetze tegen griepprik blijkt discipel van sinistere complottheoriën"
Anti-vaccinatie-extremist ontmaskerd
Charles Sanders
OOSTHUIZEN - "Nee", zegt Désirée Röver, "ik heb géén medicijnen gestudeerd. En nee, dat zie ik niet als belemmering voor mijn functioneren. Het is zelfs beter. Want daardoor zit ik niet opgesloten in het traditionele artsenharnas en kan ik onafhankelijk onderzoek doen. Ruim 34 miljoen vaccinaties worden straks tegen de Mexicaanse griep ingezet! Waarom dat automatisme? Volksverlakkerij, schandaal met internationale vertakkingen..."
Maar waarom spreekt de Telegraaf over 'ontmaskerd', what the fu... het verhaal lijkt me juist een heel andere ontmaskering te onthullen, .. nou ja.
Hierrrrr staat ut.
.
"Aanvoerster hetze tegen griepprik blijkt discipel van sinistere complottheoriën"
Anti-vaccinatie-extremist ontmaskerd
Charles Sanders
OOSTHUIZEN - "Nee", zegt Désirée Röver, "ik heb géén medicijnen gestudeerd. En nee, dat zie ik niet als belemmering voor mijn functioneren. Het is zelfs beter. Want daardoor zit ik niet opgesloten in het traditionele artsenharnas en kan ik onafhankelijk onderzoek doen. Ruim 34 miljoen vaccinaties worden straks tegen de Mexicaanse griep ingezet! Waarom dat automatisme? Volksverlakkerij, schandaal met internationale vertakkingen..."
Maar waarom spreekt de Telegraaf over 'ontmaskerd', what the fu... het verhaal lijkt me juist een heel andere ontmaskering te onthullen, .. nou ja.
Hierrrrr staat ut.
.
8 augustus 2009
gekkie over griep
http://www.dumpert.nl/mediabase/592521/886002eb/gekkie_over_griep.html
en doe eens deze uitzending luisteren (beetje -super- amateuristisch, maar luister naar de boodschap:) http://www.argusoogradio.org/?page_id=1747
(denk na, geloof niks en laat je nooit meer vaccineren).
.
en doe eens deze uitzending luisteren (beetje -super- amateuristisch, maar luister naar de boodschap:) http://www.argusoogradio.org/?page_id=1747
(denk na, geloof niks en laat je nooit meer vaccineren).
.
7 augustus 2009
lichte muziek
Pardonnertjes massaal in de lichte muziek
Onthullend stukje radio gisteren bij de VPRO. Het doorgaans über-boring zijnde programma 'Villa VPRO' ging langs bij het UWV...
lees verder op GeenStijl.
.
Onthullend stukje radio gisteren bij de VPRO. Het doorgaans über-boring zijnde programma 'Villa VPRO' ging langs bij het UWV...
lees verder op GeenStijl.
.
4 augustus 2009
Is Apple More Evil Than Microsoft?
We're not exactly huge Microsoft boosters around here. Most of us in the Switched offices are devoted Mac users, and there's at least one professed Linux nerd in house. We regularly joke that it takes just as long in 2009 to open Microsoft Word as it did back in 1992. Read here.
.
.
2 augustus 2009
The cultural treachery of the liberal left.
Apologists for evil
De spijker, wederom, op zijn kop;
Interview with Dutch newspaper AD Weekend
This interview was published on 7 March 2009 in AD Weekend, the weekend section of the national daily newspaper AD (Netherlands). However, the published version was slightly edited, so I'm reproducing the original Q&A here.
*****
Q: If I am right, you have already 6 million hits for your internet videos. Have there been efforts to silence you (even physically), or to ban you from the internet, outside the recent ban on YouTube?
A: Actually, the videos have had more than 20 million hits. “More demands from Islam” has been seen more than five million times on dotSUB alone.
I’ve had hundreds of death threats by e-mail and I’ve posted some of them on my website, but people who have recognised me in the street have been very warm and supportive. Nobody has tried to ban me from the internet.
Q: Who were behind the proposed ban of your videos on YouTube? Religious organisations in Britain or islamic regimes in the Middle-East like Iran or Saudi-Arabia?
A: Welcome to Saudi Britain was removed after a flagging campaign by Islamic activists, but it backfired because hundreds of YouTube users uploaded it to their own accounts in protest and spread it all over the site like a rash. Then the National Secular Society and Professor Dawkins got involved and the press picked up the story, whereupon YouTube backed down and reinstated it. I have no evidence that any religious organisations were involved.
YouTube briefly removed another of my videos Godless and free but they e-mailed me to explain that it had been done in error.
Q: You started a petition against sharia-courts in Britain. What are the results so far? And why did you pick especially this subject among so many others for a campaign?
A: I didn’t start the petition; I only signed it and helped to publicise it. Why this subject? Because sharia justice deals in crooked measures that are weighted against women in clear violation of their basic human rights. Isn’t that a good enough reason? The fact that it’s the thin end of a theocratic wedge is another reason.
The original petition was restricted to people in Britain, but now there’s a global petition that anyone in the world can sign. Already it has many thousands of signatures, and I urge everyone who is concerned about the growing Islamisation of Europe and the free world to add their name.
Q: Do you have any support among the mass media for this anti-sharia-campaign? It seems the BBC doesnt allow so much criticism on religion. Is it still possible to criticize or make jokes about islam?
A: No, the BBC is utterly spineless. Whenever I’ve worked for them as a comedian I’ve found it almost impossible to make jokes about religion or to say anything at all about Islam. That’s why I started making videos.
Q: Who are to blame for allowing sharia courts? Is it the Labour government or the churches, or both? Where are the Liberals and Conservatives in this?
A: It’s Labour’s sop to the imams. The Conservatives have promised to abolish them (the courts, not the imams, although some of them should be banned as well).
The Labour Party is the party of multiculturalism in the UK, though lately they’ve backtracked on some of the “diversity” rhetoric because it’s beginning to dawn on them what a disaster it’s been. But they depend heavily on the Muslim vote, and they’ll do anything to get it, even sinking so low as to install a buffoon like Nazir Ahmed in the House of Lords.
Q: Some people will say: what’s against sharia courts if people go there from their own free choice or religious convictions?
A: What free choice? Many women will be coerced into using these courts and everybody knows it. Their basic premise violates fundamental civilised values, and there is absolutely no excuse for allowing them.
Would we tolerate a legal code where people of a certain colour are treated unequally and their word is worth half that of someone of another colour? Then why the double standards when it comes to women? Why do we still tacitly condone the idea that women are inferior? What on earth is wrong with us?
Q: What went wrong with Labour? How is it possible that people like Lord Ahmed are in their ranks? Why is a movement, that in history tried to emancipate the working people from oppression by the church and the clergy, nowadays helping the oppression by the mosq and the clergy?
A: The Labour Party was established to emancipate ordinary people from economic hardship, but nowadays it’s dominated by a political class, a quasi-aristocracy preoccupied with imposing their own “enlightened” values on society against the will of the people and consolidating their own power. In other words, the same kind of people who run your country and most of western Europe.
Since this Labour government has been in office we’ve seen a more rapid erosion of our basic civil liberties than at any time in our history. So much for emancipation.
Q: Why do you think the christian churches are treating islam as their ally, while christians are oppressed all over in the muslim world?
A: The two fascist dogmas have a common enemy in secularism, which they rightly see as a threat. That’s why the Archbishop of Canterbury disgraced himself last year by advocating sharia law in Britain, and it’s why we’re hearing a lot more about interfaith dialogue between the two, where they agree to put aside their differences and focus on things they have in common, like prejudice against women and homosexuals, hatred of freedom, and a pathological fear of knowledge. In other words the basics.
Of course this co-operation will only go so far. There will be no churches allowed in Saudi Arabia, while mosques will continue to be built all over Europe.
Q: Are you amazed that Britain has banned our MP Geert Wilders? You banned Al-Qaradawi, so why not Wilders, some people would say.
A: I’m not in favour of banning anyone. If somebody enters the country and breaks the law they should be arrested and tried. If found guilty they should be deported.
The British government caved in to an implied threat of public disorder, and there’s no honour in pretending otherwise. Again Home Secretary Jacqui Smith revealed herself as someone who has been promoted above her ability and who is completely out of her depth.
Q: Many people in Holland agree with the ban. They say Fitna is a useless hatemongering movie insulting muslims. What would you say to people holding this opinion?
A: I’d ask what happened to the Dutch reputation for tolerance and open-mindedness. Are you only open-minded about things you agree with? And do you ban everything that offends anyone, or is it just Muslims who mustn’t be offended?
There’s more hate expressed in the Koran than in the film, which simply makes the point that Islamic scripture is used by terrorists to justify mass murder. That’s a fact and nobody can deny it. A literal reading of the Koran gives Muslims permission to kill people, and those who do so have repeatedly used it as justification. This stuff needs to be acknowledged and discussed, not banned.
Nobody wants to offend people, but honest free speech is the oxygen of our society, and I believe that makes it more important than anybody’s feelings, however delicate.
Q: What is your own opinion on Fitna and on Mr. Wilders proposal to ban the Koran and his comparison between the Koran and Hitlers Mein Kampf?
A: I think the film is a rather sensationalist way of drawing attention to the problem of European Islamisation. But the problem is real, and if it had been more honestly acknowledged and more frankly discussed in the first place there would be no need for a film like this.
As for the Koran, I don’t think any book should be banned. I didn’t know Hitler’s book was banned in the Netherlands. I think that’s childish. Nobody’s opinion should be silenced, even those who would deny the Holocaust. I think everyone should be free to make a public idiot of themselves if they want to.
Q: In your video Shame on Holland you blamed the christian parties in the Dutch government. Didn’t you forget the Dutch Labour party, that is part of the coalition government as well?
A: In that video I actually blamed the multicultural left, but several Dutch people e-mailed me to say that Christian politicians are also an important part of the problem, so I made that point in the subsequent video Freedom go to hell.
Q: Some people will say that Wilders, or Ayaan Hirsi Ali, or the Danish cartoonist Kurt Westergaard, or our cartoonist Gregorius Nekschot (did you hear about his arrest?), or you own person suffer from islamophobia. What about that? Do you think islam is now more dangerous for our freedom than other religions?
A: Nobody should worry about being called Islamophobic. Islamophobia is not a real word. It’s a crude attempt by multiculturalists and Islamists to play on people’s liberal guilt and demonise their legitimate concerns about the direction our society is going.
If you dislike something bad it doesn’t mean you have a phobia. It means you dislike something bad, and you’re probably wise to do so.
We keep hearing that Islam is falsely portrayed in a bad light, but the evidence shows that it’s falsely portrayed in a good light by people who should know better.
Also, Islam is more than just a religion. In the guise of Islamism it’s an aggressive political movement, and for this reason it is a bigger threat to our freedom than other religions.
Q: In your videos you seem very worried about the erosion of words like ‘tolerance’, and ‘human rights’ or ‘emancipation’? Can you explain a bit why?
A: Tolerance is rightly seen as a virtue, but in practice it has come to mean intolerance of anything that doesn’t conform to multicultural dogma.
The term “human rights” was redefined recently by the UN Human Rights Council after it was hijacked by a cartel of Islamic dictatorships. Now it means immunity from criticism for Islam. Also, they want western governments to make it illegal to criticise religion, and some seem very eager to do their bidding, including the Dutch government, as we’ve seen with the prosecution of Mr Wilders.
However, there are signs that things are starting to turn. The Norwegian government tried to introduce such a law last month, but they were forced to back down in the face of outraged public opinion. Bravo Norway. Maybe Europe does have a spine after all.
Q: Some people are very pessimistic and think Europe is already surrendering to Islam. Or are you more optimistic, hoping that our continent will come to its senses and recover and fight for its values?
A: I’m optimistic, but it won’t happen by itself. Firstly, we still have a vote. (I haven’t checked recently, so I may be wrong about that.) If we vote again for the people who created this situation we deserve everything we get.
Secondly, we can only defend freedom of speech if we use it. It’s no good as a theory. A silent majority is not a majority at all if it remains silent; it might as well not exist.
If we keep backing away from Islam, if we keep retreating into silence to keep the peace in the face of unreasonable demands, we’re in real danger of bequeathing our children the kind of world that we wouldn’t want to be born into; a world where ideas are banned and where feelings and dogma are more important than truth; where women have fewer rights, and where homosexuals and Jews have more to fear.
Those of us who care about this prospect need to examine our consciences and make a decision to start speaking out before it’s too late, because once it is too late, it will be too late forever.
Supplementary question 1
What do you think about the recent gains of the BNP (British National Party) in by-elections and in the polls?
A: I believe the BNP is a racist party, and therefore I don't support them. They're getting more support now because the mainstream parties have consistently ignored people's legitimate concerns about multiculturalism, and many people feel they've been left with no choice but to vote for them. If politicians listened to what people actually want, the BNP would be nothing.
Supplementary question 2
In the last opinion poll the PVV (Freedom Party) of Mr. Wilders scored as the biggest party, with 27 virtual seats. What is your explanation of the popularity of the PVV? What should the other political parties do about it?
A: It’s good news, but not entirely surprising. People aren’t stupid. They can see what’s going on, and they’re beginning to realise that if things don’t change radically and quickly then western culture and its values are in big trouble.
The other parties should take off their multicultural spectacles and read the mood of the country. Maybe some of the politicians in those parties will now start saying what they really think, and not what they think they’re supposed to think.
(from MySpace)
Carel Brendel.
.
.
De spijker, wederom, op zijn kop;
Interview with Dutch newspaper AD Weekend
This interview was published on 7 March 2009 in AD Weekend, the weekend section of the national daily newspaper AD (Netherlands). However, the published version was slightly edited, so I'm reproducing the original Q&A here.
*****
Q: If I am right, you have already 6 million hits for your internet videos. Have there been efforts to silence you (even physically), or to ban you from the internet, outside the recent ban on YouTube?
A: Actually, the videos have had more than 20 million hits. “More demands from Islam” has been seen more than five million times on dotSUB alone.
I’ve had hundreds of death threats by e-mail and I’ve posted some of them on my website, but people who have recognised me in the street have been very warm and supportive. Nobody has tried to ban me from the internet.
Q: Who were behind the proposed ban of your videos on YouTube? Religious organisations in Britain or islamic regimes in the Middle-East like Iran or Saudi-Arabia?
A: Welcome to Saudi Britain was removed after a flagging campaign by Islamic activists, but it backfired because hundreds of YouTube users uploaded it to their own accounts in protest and spread it all over the site like a rash. Then the National Secular Society and Professor Dawkins got involved and the press picked up the story, whereupon YouTube backed down and reinstated it. I have no evidence that any religious organisations were involved.
YouTube briefly removed another of my videos Godless and free but they e-mailed me to explain that it had been done in error.
Q: You started a petition against sharia-courts in Britain. What are the results so far? And why did you pick especially this subject among so many others for a campaign?
A: I didn’t start the petition; I only signed it and helped to publicise it. Why this subject? Because sharia justice deals in crooked measures that are weighted against women in clear violation of their basic human rights. Isn’t that a good enough reason? The fact that it’s the thin end of a theocratic wedge is another reason.
The original petition was restricted to people in Britain, but now there’s a global petition that anyone in the world can sign. Already it has many thousands of signatures, and I urge everyone who is concerned about the growing Islamisation of Europe and the free world to add their name.
Q: Do you have any support among the mass media for this anti-sharia-campaign? It seems the BBC doesnt allow so much criticism on religion. Is it still possible to criticize or make jokes about islam?
A: No, the BBC is utterly spineless. Whenever I’ve worked for them as a comedian I’ve found it almost impossible to make jokes about religion or to say anything at all about Islam. That’s why I started making videos.
Q: Who are to blame for allowing sharia courts? Is it the Labour government or the churches, or both? Where are the Liberals and Conservatives in this?
A: It’s Labour’s sop to the imams. The Conservatives have promised to abolish them (the courts, not the imams, although some of them should be banned as well).
The Labour Party is the party of multiculturalism in the UK, though lately they’ve backtracked on some of the “diversity” rhetoric because it’s beginning to dawn on them what a disaster it’s been. But they depend heavily on the Muslim vote, and they’ll do anything to get it, even sinking so low as to install a buffoon like Nazir Ahmed in the House of Lords.
Q: Some people will say: what’s against sharia courts if people go there from their own free choice or religious convictions?
A: What free choice? Many women will be coerced into using these courts and everybody knows it. Their basic premise violates fundamental civilised values, and there is absolutely no excuse for allowing them.
Would we tolerate a legal code where people of a certain colour are treated unequally and their word is worth half that of someone of another colour? Then why the double standards when it comes to women? Why do we still tacitly condone the idea that women are inferior? What on earth is wrong with us?
Q: What went wrong with Labour? How is it possible that people like Lord Ahmed are in their ranks? Why is a movement, that in history tried to emancipate the working people from oppression by the church and the clergy, nowadays helping the oppression by the mosq and the clergy?
A: The Labour Party was established to emancipate ordinary people from economic hardship, but nowadays it’s dominated by a political class, a quasi-aristocracy preoccupied with imposing their own “enlightened” values on society against the will of the people and consolidating their own power. In other words, the same kind of people who run your country and most of western Europe.
Since this Labour government has been in office we’ve seen a more rapid erosion of our basic civil liberties than at any time in our history. So much for emancipation.
Q: Why do you think the christian churches are treating islam as their ally, while christians are oppressed all over in the muslim world?
A: The two fascist dogmas have a common enemy in secularism, which they rightly see as a threat. That’s why the Archbishop of Canterbury disgraced himself last year by advocating sharia law in Britain, and it’s why we’re hearing a lot more about interfaith dialogue between the two, where they agree to put aside their differences and focus on things they have in common, like prejudice against women and homosexuals, hatred of freedom, and a pathological fear of knowledge. In other words the basics.
Of course this co-operation will only go so far. There will be no churches allowed in Saudi Arabia, while mosques will continue to be built all over Europe.
Q: Are you amazed that Britain has banned our MP Geert Wilders? You banned Al-Qaradawi, so why not Wilders, some people would say.
A: I’m not in favour of banning anyone. If somebody enters the country and breaks the law they should be arrested and tried. If found guilty they should be deported.
The British government caved in to an implied threat of public disorder, and there’s no honour in pretending otherwise. Again Home Secretary Jacqui Smith revealed herself as someone who has been promoted above her ability and who is completely out of her depth.
Q: Many people in Holland agree with the ban. They say Fitna is a useless hatemongering movie insulting muslims. What would you say to people holding this opinion?
A: I’d ask what happened to the Dutch reputation for tolerance and open-mindedness. Are you only open-minded about things you agree with? And do you ban everything that offends anyone, or is it just Muslims who mustn’t be offended?
There’s more hate expressed in the Koran than in the film, which simply makes the point that Islamic scripture is used by terrorists to justify mass murder. That’s a fact and nobody can deny it. A literal reading of the Koran gives Muslims permission to kill people, and those who do so have repeatedly used it as justification. This stuff needs to be acknowledged and discussed, not banned.
Nobody wants to offend people, but honest free speech is the oxygen of our society, and I believe that makes it more important than anybody’s feelings, however delicate.
Q: What is your own opinion on Fitna and on Mr. Wilders proposal to ban the Koran and his comparison between the Koran and Hitlers Mein Kampf?
A: I think the film is a rather sensationalist way of drawing attention to the problem of European Islamisation. But the problem is real, and if it had been more honestly acknowledged and more frankly discussed in the first place there would be no need for a film like this.
As for the Koran, I don’t think any book should be banned. I didn’t know Hitler’s book was banned in the Netherlands. I think that’s childish. Nobody’s opinion should be silenced, even those who would deny the Holocaust. I think everyone should be free to make a public idiot of themselves if they want to.
Q: In your video Shame on Holland you blamed the christian parties in the Dutch government. Didn’t you forget the Dutch Labour party, that is part of the coalition government as well?
A: In that video I actually blamed the multicultural left, but several Dutch people e-mailed me to say that Christian politicians are also an important part of the problem, so I made that point in the subsequent video Freedom go to hell.
Q: Some people will say that Wilders, or Ayaan Hirsi Ali, or the Danish cartoonist Kurt Westergaard, or our cartoonist Gregorius Nekschot (did you hear about his arrest?), or you own person suffer from islamophobia. What about that? Do you think islam is now more dangerous for our freedom than other religions?
A: Nobody should worry about being called Islamophobic. Islamophobia is not a real word. It’s a crude attempt by multiculturalists and Islamists to play on people’s liberal guilt and demonise their legitimate concerns about the direction our society is going.
If you dislike something bad it doesn’t mean you have a phobia. It means you dislike something bad, and you’re probably wise to do so.
We keep hearing that Islam is falsely portrayed in a bad light, but the evidence shows that it’s falsely portrayed in a good light by people who should know better.
Also, Islam is more than just a religion. In the guise of Islamism it’s an aggressive political movement, and for this reason it is a bigger threat to our freedom than other religions.
Q: In your videos you seem very worried about the erosion of words like ‘tolerance’, and ‘human rights’ or ‘emancipation’? Can you explain a bit why?
A: Tolerance is rightly seen as a virtue, but in practice it has come to mean intolerance of anything that doesn’t conform to multicultural dogma.
The term “human rights” was redefined recently by the UN Human Rights Council after it was hijacked by a cartel of Islamic dictatorships. Now it means immunity from criticism for Islam. Also, they want western governments to make it illegal to criticise religion, and some seem very eager to do their bidding, including the Dutch government, as we’ve seen with the prosecution of Mr Wilders.
However, there are signs that things are starting to turn. The Norwegian government tried to introduce such a law last month, but they were forced to back down in the face of outraged public opinion. Bravo Norway. Maybe Europe does have a spine after all.
Q: Some people are very pessimistic and think Europe is already surrendering to Islam. Or are you more optimistic, hoping that our continent will come to its senses and recover and fight for its values?
A: I’m optimistic, but it won’t happen by itself. Firstly, we still have a vote. (I haven’t checked recently, so I may be wrong about that.) If we vote again for the people who created this situation we deserve everything we get.
Secondly, we can only defend freedom of speech if we use it. It’s no good as a theory. A silent majority is not a majority at all if it remains silent; it might as well not exist.
If we keep backing away from Islam, if we keep retreating into silence to keep the peace in the face of unreasonable demands, we’re in real danger of bequeathing our children the kind of world that we wouldn’t want to be born into; a world where ideas are banned and where feelings and dogma are more important than truth; where women have fewer rights, and where homosexuals and Jews have more to fear.
Those of us who care about this prospect need to examine our consciences and make a decision to start speaking out before it’s too late, because once it is too late, it will be too late forever.
Supplementary question 1
What do you think about the recent gains of the BNP (British National Party) in by-elections and in the polls?
A: I believe the BNP is a racist party, and therefore I don't support them. They're getting more support now because the mainstream parties have consistently ignored people's legitimate concerns about multiculturalism, and many people feel they've been left with no choice but to vote for them. If politicians listened to what people actually want, the BNP would be nothing.
Supplementary question 2
In the last opinion poll the PVV (Freedom Party) of Mr. Wilders scored as the biggest party, with 27 virtual seats. What is your explanation of the popularity of the PVV? What should the other political parties do about it?
A: It’s good news, but not entirely surprising. People aren’t stupid. They can see what’s going on, and they’re beginning to realise that if things don’t change radically and quickly then western culture and its values are in big trouble.
The other parties should take off their multicultural spectacles and read the mood of the country. Maybe some of the politicians in those parties will now start saying what they really think, and not what they think they’re supposed to think.
(from MySpace)
Carel Brendel.
.
.
Belgie
Vluchten naar Belgie kan ook al niet meer.
Cijfers tonen verbijsterende werkelijkheden aan
De Nieuwe belgen zijn op komst : Open deuren en beurzen !
gelukkig is daar nog HET bier (nog wel)
Oh, in Engeland is het ook gezellig.
.
Cijfers tonen verbijsterende werkelijkheden aan
De Nieuwe belgen zijn op komst : Open deuren en beurzen !
gelukkig is daar nog HET bier (nog wel)
Oh, in Engeland is het ook gezellig.
.
prachtige cultuur: massale trouwerijen in Gaza strook (met meisjes van onder de 10) = HOAX
UPDATE: dit bericht is vals, een hoax, verzonnen, niet waar enz enz. Jammer. Weer wat minder om verontwaardigd over te zijn (want dat is best weleens 'fijn', .. toegegeven...)
A total of 450 couples married in a mass ceremony organized by Hamas movement in Gaza on Thursday.
schattig, niet?
.
A total of 450 couples married in a mass ceremony organized by Hamas movement in Gaza on Thursday.
schattig, niet?
.
fijne jongens die 'Turken'
Lees op HVV hoe moslims hun mooie vreedzame geloof onder de mensen hebben ge-evangeliseerd, in dit geval in het Christelijke Anatolie. Daar zouden wij een voorbeeld aan kunnen nemen, wat een verfijnde oosterse, verijkende en verheven humanitairiteit! Geweldig: lees 't hier.
.
.
1 augustus 2009
sharia (?)
Vuile dief!
http://forum.indianfeelings.nl/nieuws-actualiteiten-tv/2228-8-jarige-jongetje-gestraft-schokkende-fotos.html
boeten zal je !
Deze verhevenheid van den Oostersche Cultuur kunnen wij binnenkort ook in ons land verwelkomen. ... Of was het een gezellig stuntje?
.
Socialisme is mooi. Dat wist Stalin ook. En Islam is daar de overtreffende trap van, geweldig toch? Of waren deze mensen gewetensloze kapitalisten, niet te beroerd om kinderen te misbruiken voor geldelijk gewin (zoals zigeuners doen)?
.
http://forum.indianfeelings.nl/nieuws-actualiteiten-tv/2228-8-jarige-jongetje-gestraft-schokkende-fotos.html
boeten zal je !
Deze verhevenheid van den Oostersche Cultuur kunnen wij binnenkort ook in ons land verwelkomen. ... Of was het een gezellig stuntje?
.
Socialisme is mooi. Dat wist Stalin ook. En Islam is daar de overtreffende trap van, geweldig toch? Of waren deze mensen gewetensloze kapitalisten, niet te beroerd om kinderen te misbruiken voor geldelijk gewin (zoals zigeuners doen)?
.
heldhaftige moslims doen hun vrome plicht
vredelievende moslims doen gewoon hun plicht
Zes christenen levend verbrand in Pakistan
ISLAMABAD - In Pakistan zijn zes christenen (vier vrouwen, een kind en een man) zaterdag levend verbrand tijdens botsingen met moslims in de stad Gojra in de provincie Punjab. Telegraaf.
Binnenkort ook in onze omgeving, het is allemaal voorgeschreven: kijk maar.
De PVDA wil met de toestroom van deze mensen naar ons land, onze cultuur verrijken. We moeten ze dankbaar zijn en we moeten er voor pleiten dat wij voor dit nobele doel nog meer belasting mogen afdragen! Oh, dat kun je al doen door je een beetje meer in te spannen dan de gemiddelde Nederlander, zodat je wat meer loon ontvangt en naar een hogere belastingschijf verhuisd.
Mooi heh, socialisme?
.
.
ISLAMABAD - In Pakistan zijn zes christenen (vier vrouwen, een kind en een man) zaterdag levend verbrand tijdens botsingen met moslims in de stad Gojra in de provincie Punjab. Telegraaf.
Binnenkort ook in onze omgeving, het is allemaal voorgeschreven: kijk maar.
De PVDA wil met de toestroom van deze mensen naar ons land, onze cultuur verrijken. We moeten ze dankbaar zijn en we moeten er voor pleiten dat wij voor dit nobele doel nog meer belasting mogen afdragen! Oh, dat kun je al doen door je een beetje meer in te spannen dan de gemiddelde Nederlander, zodat je wat meer loon ontvangt en naar een hogere belastingschijf verhuisd.
Mooi heh, socialisme?
.
.
Islamisering op onze scholen
ENCINA NAVAN
De school is de laatste plek waar de seculiere staat zijn overtuigingen kan overbrengen op leerlingen. Wat kan de staat nog doen als over een tiental jaren de meerderheid van de leerlingen islam als geloof van huis mee krijgt?
verder: HVV
.
De school is de laatste plek waar de seculiere staat zijn overtuigingen kan overbrengen op leerlingen. Wat kan de staat nog doen als over een tiental jaren de meerderheid van de leerlingen islam als geloof van huis mee krijgt?
verder: HVV
.
Abonneren op:
Posts (Atom)